[校園] 關於兩校合併議題

[samurairoyal (方方)]

這是某教授對於學校合併議題，特別發表出來的文章，

其內容切合事理，抨擊弊處。

請大家幫忙告知及轉載，如果可以的話請看完它。

-----------------------------正文如下-----------------------------------------

                 關係高雄大學未來的合校問題探討

         合校議題:與他校合併深深影響高雄大學之未來前途

            我們的看法是先求自立自強，別校才瞧得起。

         穩住校(院)內的教學與提升研究能量，穩扎穩打，伺機而動。

             絕不能「為合併，而合併」，更不能私心自用。



合併必須以學生前途、老師意願及高雄大學未來出路為唯一考量。

本校與他校合併應著眼學校未來的利基與師生的支持程度，

未來的利基包括學校知名度的提昇，入學生素質的提高，教師的研究能量增強，

學校及系所能夠爭取到的經費及設備是否可增加等。



依客觀的看法，目前與第一科大合校之議，恐不利本校發展。

因第一科大為技職體系，學生來源為技職院校，

合校後對本校在高教系統招生之排名恐有不利。

先前例子如宜蘭農工升格之宜蘭大學、聯合工專升格之聯合大學等。

雖然彼等皆升格為國立大學，但因形象已被定位成技職學校，

變成學校往後的包袱，在大學高教指考排名始終落後於很多私立大學。



另外，第一科大在學術研究領域之研究能量平均不若本校，

對本校研究能量之提升並無裨益。

反之，若本校與中山大學合校，符合”擇良木而棲” 普遍趨勢，

不僅將提升本校在高教系統招生之排名，中山大學優越的師資與設備，

也可擴增本校之研究能量。由於中山大學為獲取五年五百億之重點學校，

本校與其合校後應可獲五年五百億經費之挹注，實為最大利基。



至於合校作法，首先應由系、院、校推舉代表，組成合校議題委員會，

共同討論後提出具體說帖，對本校與該校合校之利弊正反俱陳，

然後將此說帖公開與全校師生知悉。

接下來舉辦數場全校師生公聽會，公開討論與辯論。

若能採共識決為最佳，否則就以全校師生整體公投票數決定，

過半數者即可與目標校展開洽談，決定合校作法與步驟。




目前與一科大合校呈現的問題:



(i)與一科大合校議題由來為何?為何不集合全校師生的共識。

(SWOT是什麼﹖由下而上，不預設立場，不行﹖)，如果與一科大合校後是前途光明一片。

為何推動的人溜回清華走了？




(ii)心中只有”高雄一科大”，全部精神與力氣為併校殺紅了眼，

著眼於:”高雄大學未來發展”嗎﹖

現任黃校長欲行一己之私，完全以自己前途為考量，與一科大合併後以「高雄大學」為名

，現任黃校長可再繼任兩屆(共八年)。

大家別忘了，他任期第三年學校評鑑結果，

傳藝系未通過，運健休系、財法系、EMBA班待觀察。

97年度、98年度連續兩年「教學卓越計畫未通過」。

這樣的領導成績，再讓他擔任校長八年，高雄大學會變好或變壞﹖你願意再給機會嗎？




(iii)為什麼選擇合校對象不是”擇良木而棲”?

對象:”五年五百億計畫的重點學校”是普遍想要合併的趨勢，

絕不是找技職院校合併一途。

<實例>
(1)     國立台北教育大學→台灣大學
(2)     新竹教育大學→清華大學
(3)     花蓮教育大學→東華大學
(4)台中教育大學→中興大學≠勤益科大≠台中技術學院
(5)台南藝術大學≠台南大學；台南藝術大學→成功大學
(6)台科大→台灣師大




(iv)合併或技職改制一般普通大學失敗的例子
(招生成績不及許多私立大學，學校聲望低落)，合併技職院校避之惟恐不及:
(1)宜蘭大學
(2)聯合大學
(3)嘉義大學
(v)教育部承諾補助經費後跳票的例子:
     (1)東華—花師
     (2)台灣體育大學
     (3)清大—新竹教大
     (4)台南大學
     (5)聯合大學





(vi)
“高雄大學校名”與”高雄大學未來”堅持那一個﹖

須知以”高雄”為名的大學在一個城市內居然有七所，用經濟學邊際效應想，

還要死守”高雄”不放﹖目前社會少子化嚴重，邊緣化的國立大學經營只會越來越艱困。

靠行「五年五百億大學」，才是高雄大學最穩當的未來。因應此趨勢，

教育部也正要修法送立法院”依法合併國立大學”，以拖待變也許還有”喊價”空間呢﹗





(vii)第二期五年五百億計畫
依附重點學校(台、成、清、交、中山)條件:
(i)怎麼高雄大學輸給聯合大學、朝陽科大?
(ii) 教學卓越計畫連續兩年未通過的傷害，超乎預期，難以彌補。






結語:

  讓我們想想過去，策勵將來。各位高雄大學的老師與同學?

你們願意看到「無法實質提升高大未來的做為，且可能反向作用越陷越深不可自拔，

終抵於『向下沉淪』的結局嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.3.109
推 sungsee     :老人推一個,在校同學真的要努力爭取屬於自己的權力嘿
→ sungsee     :也可以找些畢業校友幫忙,這次高市議員有位政法學長
→ sungsee     :有要參加初選,多尋求外界助力&關心,才不會被河蟹啊
→ sungsee     :   有心的同學們可以 (上面漏掉的0rz)
推 Fuzishan    :                                              .
推 FrogXD      :大推這篇！也想請問一下，現在還有辦法阻止併校嗎？
推 spp782001   :我想知道這教授是誰
推 goldhau     :既然強調"客觀"，那怎麼整篇都是負面的看法?
推 winer2794   :同意樓上 有些意見好像有點偏頗了
推 jerryjayg   :反正目前傾向反對...意見偏頗與否自己取捨~
推 c96a410     :這不太中肯吧!完全把技職體系貶得一無是處~台科北科
→ c96a410     :也是技職呀!
→ YINGLANG    :可是現在跟我們併的就不是台科北科阿
推 c96a410     :高第一其實實力不錯~並不是說國中升高中職~一步輸將
→ c96a410     :就沒有翻身的機會~何況高科某些科系學測成績都快跟我
→ c96a410     :們差不多了~說實在並沒有差非常多的地步~
推 YINGLANG    :是這樣嗎? 原來光靠學測成績就可以代表學校間的差異
→ c96a410     :至於嘉大宜大~就算知道是升級上來的~日後發展興衰~跟
→ c96a410     :原本的體系早就無關了!一直留在過去的觀念只會讓自己
→ c96a410     :的發展更加狹隘罷了!
推 YINGLANG    :就只因為一句留在過去觀念不好才表示併校是最佳解阿
→ YINGLANG    :我比較短視近利一點 我只看到到時我的畢業證書從高大
推 c96a410     :併校不見得是最佳解~只是要衡量學校跟學生的優缺點~
→ c96a410     :畢竟是學生撐起學校~所以為了學生或學校有好處的~怎
→ c96a410     :做到是無所謂
→ YINGLANG    :變成了高完大  我選擇了這間學校 難道決定的人就不該
→ YINGLANG    :負責把我說服嗎?
→ c96a410     :校名沒變~體系還是普大~之後收進來的學生也大都不是
→ c96a410     :技職體系進來的~學校沒公佈是學校內部的問題
推 fgghhg      :雖然我是校友..但我必須說..如果認為台科北科已經
→ fgghhg      :達到你眼中"夠好"的等級..那就太沒志氣了...
→ fgghhg      :講難聽點..在我任職過的公司裡面..台科北科很難進來.
→ fgghhg      :不是要戰技職...而是眼界要高...
→ fgghhg      :這篇內容真的很中肯...向下沉淪跟力爭上游就看這次了
推 ss0929      :我是中山學生 跟高大合併我是樂意 但我周圍同學大部
→ ss0929      :份還是不同意多數居多
推 ss0929      :高大確實有發展空間存在  但學校過於年輕以至於知名
→ ss0929      :度不是那麼廣大 但有句話說" 年輕就是本錢 "
→ ss0929      :至於貴校要不要跟高第一合併 以外校來講確實不好說話
推 ss0929      :加油高大同學!!!  大學同學現在也有在高大讀研究所喔
→ ss0929      :技職好與不好兩面鏡吧 就像我同學台科研究所沒有畢業
→ ss0929      :就有知名公司跟他簽約了  ="=
→ ss0929      :所以大家多多努力喔!!!  以外校來看高大確實有很棒!!