[討論] 來自fb上，拾得人的朋友轉述

[skywish (skywish)]

fb好讀版:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=473074716605&id=1619469976


原文如下:

在香港好好待著沒事來台灣幹麻。



今天蘋果頭版頭條就是說撿到錢還要三成報酬，

沒錯，她是我同學，是我朋友，

我相信也了解她的為人，

所以我也直接問她到底是怎麼一回事。



說真的，我很生氣，

氣的事情太多太多。



她說，

昨天撿到那個媽媽的包包，

原先約定在家附近的肯德基歸還，

後來同學覺得不妥，改在警察局比較妥當，

對方還說：願意給她一半的謝酬。

我同學說不要，那不然有民法有規定可以要求三成的酬金，

可以把這筆錢捐出去嗎？還問她說六千塊會不會太多？

那個媽媽也同意了，本以為事情就圓滿落幕。



後來到了警察局，

那個媽媽就改了說法，

說我同學要跟她拿謝酬（本來是那個媽媽主動要給的，現在變成我同學跟她索取）

這就算了，那本來就不是該得的，

但是警察呢？

警察一直說我同學硬要拿錢，

（上了電視還說什麼經勸說半個小時）

從頭到尾都不是這樣，警察也亂說話，



重點來了，

沒多久就有記者在警察局外面，

問我同學說：

＂喔～好人好事，做善事不錯唷～哪間學校的什麼科系呀？＂

她以為是被表揚，很開心期待隔天的報紙有讚揚她的報導，

結果呢？

就被寫成今天大家看到報紙頭條那樣了。



是誤會呀，但是沒人相信；

媒體、警察通通不能相信，

我也不能責怪大家看了報導聞風起舞，

新聞媒體就是不停的炒作、誇大、斷章取義。

結果呢？

消費完了當事人大家開始批評謾罵，

是要當事人如何承擔這種壓力？



現在她很憤怒，很疲憊，不知道該說什麼好，

我只能說拜託高大的同學們，

看到這篇文章能幫忙高大一個忙也幫她一個忙，

事情不是媒體說的這樣；

如果已經批評謾罵的人也不怪你／妳，

只希望你們可以停下動作，

想想看壹傳媒說的話有哪些是可以相信的。



還有，我同學說她整天電話接不停，

她也不知道為什麼媒體有她的電話，

所以說有人洩漏個資，大家應該知道嫌疑比較大的是誰。

補充：



大家問說六千塊為什麼還要拿呢？

因為那個媽媽事前已先說好要捐款，

所以錢已經捐出來，

到派出所是為了要補開收據那位媽媽，

所以在派出所是要開給那位媽媽收據的．

只是沒人知道為什麼那個媽媽跟警察說的和她做的完全不一樣，



然後呢只是普通的拾金不昧就有了記者來採訪，

說話的人也不完全聽進去雙方的說法，

媒體很不負責任的斷章取義，

就變成現在大家謾罵的目標．



----------------------------------------------

網址:http://www.facebook.com/note.php?note_id=473074716605&id=1619469976

我不知道誰是真話

一方是我平常生活會接觸到，感覺心地良善的同學

一方則是長久以來素有斷章取義著名的媒體

我願意相信高大法學生的淳樸多一點


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.116.210
※ 編輯: skywish         來自: 123.204.116.210      (12/14 17:47)
推 q26766      :facebook不能看了
推 winnie327218:剛剛點進去 還ok看壓
→ winnie327218:不過還是希望加po轉帳證明吧!!~畢竟影響校譽這麼大..
噓 leebj       :反串嗎？　心地善良會執意拿走單親媽媽的６千元？
→ leebj       :就法律上它是沒錯　帶是唸法律的連情理法都不知　
→ leebj       :真是白唸了　　這就算了　還傷及校譽
推 Fuzishan    :念法律不是本來就是賺錢的嗎 {無誤
噓 kenjy       :要錢就擺明要錢就好啦  越說越離譜  還強迫捐款哩
噓 xungxu45    :那起初媽媽說要給你朋友錢的時候~就可以直接說不用!
→ xungxu45    :為什麼還要說甚麼拿出來捐款?
推 LosGatos    :噓文的是都高潮了嗎XD
推 elfswordsman:記者我是不意外...警察跟婦人都婊她的話還真夠衰...
推 fadein      :阿捐款的收據耶? 拿出來看看呀
→ skywish     :樓上 電視台報導有附
推 fadein      :(掩面)  反正都有人捐六千給婦人  其實也沒有賠= =
→ fadein      :但怎麼感覺是後來被砰才轉的@@
推 supercattle :那捐六千的老先生人真好~
噓 SHOXSPOT    :這件事太唬爛...就算自行先捐6000元才補開收據
→ SHOXSPOT    :這件事是真的...那你同學也太傻太天真...
→ SHOXSPOT    :是有那麼急著捐錢嗎?不會等6000元酬謝金到手再捐?
→ SHOXSPOT    :根本完全不合邏輯...=..=
→ DanielTJL   :樓上資訊得到很多嗎 = =?  還是邏輯太好
→ DanielTJL   :不是當事人然後自行推理後說不合邏輯也不太合邏輯吧?
推 DOHMARS     :若如原PO所述，潘小姐必定蒙受了不白之冤，應該趕快
→ DOHMARS     :對媒體提出誹謗及損害名譽告訴以維清白
→ DOHMARS     :既然要用【法】的角度來看就要用【法】的方式處理
推 Fuzishan    :我沒有用法的角度 法要和理 我是用付出與回報的角度
→ Fuzishan    :加上政策目的的檢視
→ Fuzishan    :而且大家對這件事情是做道德上的評價 這是言論自由
→ Fuzishan    :學姐又能告甚麼呢?只能在道德上辯駁吧
噓 st900308    :剛開始就不要拿就好了 拿了講這麼多是有用喔??
→ st900308    :還沒拿到錢就捐是哪招阿 有差這幾天嗎??
→ st900308    :調通話錄音
噓 yuchi1003   :捐款到自己名下的動保團體..直接放口袋不是更快
推 sulunpas    :某些人明明不懂就不要再出來丢臉了
→ sulunpas    :法學院的快告蘋果阿，請第三單位來調查真相
推 JKston      :拾獲遺失物女子潘媛如（二十八歲），
→ JKston      :媒體都指名道姓了....真慘
推 fadein      :不是說收據日期是去年的嗎?