推 katee0124:推你這一篇XDDD 09/01 13:01
推 xpete:推阿 其實一切也取決於編劇大人吧 XD 09/01 13:55
推 ericaliao:推,分析的太好囉! 09/01 15:16
推 peifen:如果看CSI,應該是發現從搜證到偵訊,甚至逮捕犯人,都是鑑識 09/01 17:19
→ peifen:人員一手包辦,警察只是從旁配合 XD 09/01 17:23
推 densmore:例如 邁阿密 好人何~ 09/01 18:41
今天才發現有這個版耶~
現在回這篇好像有點太晚了，
而且其實我要說的與真正的「管轄權」無關，
因為我個人非常喜歡看辦案這方面的影集，
在看了那麼多影集，還有之前網友的討論後，有一點小小的感想，
就是....
如果你在看 CSI 等各地警察局為主的影集，
會發現那些 FBI、ATF、等等聯邦執法單位的人都是一群自大的官僚，
最後破案的還是要靠當地警察，且配合聯邦探員不屑一顧的科學證據。
而地方檢察官則是為了功名而不惜將警方辛苦逮捕的兇手放回街上~
當你在看 Law and Order 以檢察官辦案為主的影集時，
會發現唯有細心且不屈不撓的檢察官能發現真正的兇手，
警察只會衝動的在逮捕人犯時出錯，以至於逮捕無效或證物無效，
聯邦探員同樣是自大官僚
如果你在看 Numb3rs, X-files, Without a trace 等FBI為主角的影集，
則會發現其實那些 local PD 的警察都是一群飯桶，
唯有聊邦探員的格局大，視野廣，能洞悉真相
而如果在看 24、Alias 等影集時，
你才會知道任何一個表面上看起來平常的犯罪事件，
背後都隱藏著危害國家安全的危機，
而地方警察只會將事情越弄越嚴重~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.95.200.186