作者ikki (鳳翼天翔)
看板NUMB3RS
標題Re: [LIVE] #9(陰謀論) #10(亦敵亦友) LIVE討論文
時間Thu Aug 13 23:51:34 2009
: 推 ikki:那個三人決鬥的例子結論錯了 這頗讓人訝異 因為例子很有名 08/13 01:16
: → ikki:命中率只有1/3的槍手織最佳策略的結論應該是對空開槍 08/13 01:17
: → billy4601:被FBI抓到有差喔 08/13 12:45
: → billy4601:為什麼是對空開槍? 這樣很好笑欸 = = 08/13 12:47
: → fff0722:恩~~~扯到好多機率問題喔.... 08/13 13:59
: 推 fff0722:A(1/3) B(2/3) C(1) 我也不覺得A應該對B開槍,如果是1/3的 08/13 14:01
: → fff0722:機會真的打死B的話.....那A在第一輪就掛掉啦(被C) 08/13 14:02
: → fff0722:有空再去查(懶XD) 08/13 14:04
懶得作詳細分析,簡單說一下好了:
先站在C的角度看:
如果他幸運地輪到開槍,那麼眼前有A和B兩人,
他應該射擊誰?
因為他的命中率是100%必殺,所以當然是殺死命中率較高的B,
留下命中率較低的A;
也就是倒過來說,只要輪到C開槍,B就死定了。
那麼現在站在B的角度看:
如果輪到他開槍,他該射誰?
他如果開槍射A,有一半機會能命中,然後輪到C,他死定了;
如果他開槍射A,不幸沒有命中,輪C開槍,他還是死定了。
所以輪到B做選擇時,他只能選擇射擊C。
現在再來看看A所能做的選擇:
他可以開槍射C,有1/3機率會中,然後輪到B,他會有1/2機率死,
若是不死,他還得拚1/3命中率去和B的1/2機率輪,贏面較小。
而若是開槍不中輪到B,B一定會射C,B射中C的話又輪A開槍,
B不中的話C一定會射死B,然後還是輪A開槍,他還是佔先手。
A也可以開槍射B,有1/3機率會中,然後輪沒有其他選擇的C,他死定了;
或是開槍射B,有2/3的機率不中,B只會選擇射C,如果B射中又輪A開槍,
如果B不中,C一定射B,然後還是輪A開槍,
不管怎樣,只要開槍射不中B,他都還有1/3的活命機會。
發現了嗎?當A做選擇時,不管他決定射誰,沒射中的話結果都反而比射中好;
所以A的最佳選擇其實是「故意射不中」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.45.168
推 luckyc:專業推~ 所以A應該要對空鳴槍比較對嗎? 08/14 00:00
推 fff0722:專業推~~ 不過B是2/3(應該吧^^") 08/17 13:15