看板 NUU_ER 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: kinple ((  ̄ c ̄)y▂ξ) 看板: Gossiping 標題: [新聞]「閃開讓專業來」 PTT最熱語 時間: Sun Nov 19 08:00:22 2006 【陳揚盛╱台北報導】台大BBS(Bulletin Board System電子布告欄系統) 批踢踢實業坊(telnet://ptt.cc)昨公布創站10年來首度票選的流行語,前 3名分別是「閃開讓專業的來」、「靠邀,圖咧?」、「原PO是正妹」三句, 網友們表示這些流行語大量應用後,已成批踢踢文化的重要一環。 火紅排行 票選活動在11月8日至14日進行,有1756名網友響應,批踢踢網友票選最常用 的「閃開讓專業的來」一詞,主要是「吐槽」發表者內容不專業,第二名「邀,圖咧?」則是從「沒圖沒真相」流行語演變而來,常是網友索取照片用語 ,而「原PO(發表者)是正妹」為網友對女性網友發表文章的示好句。 前10名的批踢踢流行語還包括「中肯」、「五樓請給分」、「鄉民」、「孩子 的學習不能等」、「幹!我不爭氣的笑了」、「你先承認你是XXX吧」、「淡的哀傷」。「中肯」為網友表達贊同,「五樓請給分」則是源自於「口無遮 攔的大一生離鄉背井,只好租下便宜五樓」。 電影廣告演變而來 「鄉民」出自電影《九品芝麻官》裡台詞「我是跟『鄉民』進來看熱鬧的!」 指PTT常有事不關己卻愛湊熱鬧的人;某固網廣告詞「孩子的學習不能等」,則 被網友引用諷刺某網友言論已落伍。 批踢踢實業坊新聞部長高嘉瑜受訪表示,票選活動讓許多對批踢踢有興趣的網 友更了解該站文化;網友袁先生說,看了批踢踢流行語,讓他更了解專用名詞 的使用;網友張小姐認為,前10名中有許多粗鄙口語詞,可看出網友有時只淪 於叫囂、發洩台灣師範大學國文系教授林安梧說,從批踢踢流行語票選結果來看,台灣對語 文與文化教養教學方面「需要挽救」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.227.121 ※ 編輯: kinple 來自: 218.210.227.121 (11/19 08:01)
kinple:我覺得這篇新聞到最後還蠻以偏概全的....218.210.227.121 11/19 08:01
vincentvan:這個也可以報.... 59.116.129.141 11/19 08:02
sleepydog:我覺得這個教授需要學學理慢218.166.200.145 11/19 08:02
gogoegg:= = 難道大家上b是為了要吟詩作對嗎? 211.74.186.208 11/19 08:01
qscxz:明明就是FOR FUN 被說的好像玩B的很沒水準 218.170.52.19 11/19 08:02
sleepydog:我覺得這個教授需要學學禮貌(更正)218.166.200.145 11/19 08:03
FranKang:網友張是那個雜碎?我國有網這個姓嗎? 163.20.103.129 11/19 08:03
kinple:二樓,這個應該是新聞部發的新聞稿吧218.210.227.121 11/19 08:04
gogoegg:林安梧本身的學識‥ 嗯 不予置評! 211.74.186.208 11/19 08:03
Bluecold:我看我們應該投票給 記者腦殘 這一個選項 211.74.7.219 11/19 08:04
notmine:教授不拾人間仙女棒的 不知ptt鄉民強者多218.172.110.189 11/19 08:03
drkkimo:記者又抄了!! 過份~!! 218.172.217.19 11/19 08:05
FranKang:至於這叫獸,我只能說叫獸說的話不一定對 163.20.103.129 11/19 08:04
IEhacker:X的!芝芭毛!這種事妓者嘴賤報那詳細幹嘛? 218.35.41.76 11/19 08:04
kinple:......累了一天,聽首歌好嗎..........218.210.227.121 11/19 08:07
zoewangiu:有時間編這個不如去多寫點國際新聞 70.32.166.254 11/19 08:07
iFEELing:師範體系的老師總是比較保守的嘛220.134.244.196 11/19 08:07
IEhacker:還連來源都寫,洩漏出去給那些沒上過ptt的 218.35.41.76 11/19 08:07
kinple:國際新聞都是翻譯大賽啦 XD搞不好抄港板的218.210.227.121 11/19 08:07
drkkimo:師範一整個迂腐 一堆冬烘先生!! 218.172.217.19 11/19 08:08
drkkimo:覺得那些師飯的蠢到不行 自以為清高~ 218.172.217.19 11/19 08:10
kinple:我好奇的是為什麼要找師範的國文系來打翻218.210.227.121 11/19 08:10
IEhacker:X媽搞得大家通通知道ptt流行與,gain! 218.35.41.76 11/19 08:10
drkkimo:最好大家上街都講文言文啦 北七!! 218.172.217.19 11/19 08:11
drkkimo:記者也可惡 亂抄 218.172.217.19 11/19 08:11
kinple:一船人,這幾句也不能代表整個PTT阿218.210.227.121 11/19 08:11
Cafeaulait41:這不算抄吧 不過後面到底是什麼鬼?218.163.127.246 11/19 08:12
Cafeaulait41:把一個有趣的網路文化說成這樣 凸218.163.127.246 11/19 08:14
pphank:"五樓"的解釋錯了吧....離鄉背井只能租五樓140.128.142.247 11/19 08:18
SaraET:靠腰,圖咧 並不是沒圖沒真相... 218.167.167.71 11/19 08:21
notmine:這篇報導是技者甜蜜的復仇 @@218.172.110.189 11/19 08:30
chien533:現在中肯都不中肯了,要叫「台肯」 69.134.240.218 11/19 08:34
mkstt:高義 你他媽的雜碎呢? 61.216.25.203 11/19 08:35
kinple:樓上上台肯218.210.227.121 11/19 08:36
troyasap:台肯!!222.250.226.139 11/19 08:41
freaky555:哩金變態呢? 61.223.1.1 11/19 08:44
shivaeye:居然沒有 皇上~臣又來請安了.. 59.121.191.166 11/19 08:45
AAU:網友張是啥鳥???說的都是屁話 61.224.71.48 11/19 08:50
chiz2: 系 59.115.183.7 11/19 08:50
kevingareet:為啥記者不說自己變成公認的妓者?140.138.238.142 11/19 08:51
a4:教授需要學習不要批評自身不了解的文化 59.125.179.124 11/19 09:07
a4:多少群組衝突源於彼此的不了解 請互相尊重 59.125.179.124 11/19 09:08
a4:↑以上是為了假裝專業的假認真 XD 59.125.179.124 11/19 09:09
gundan:下一屆ptt熱門用語 記者腦殘 125.225.99.58 11/19 09:22
jiashyan:下一屆ptt熱門用語 記者腦殘 220.129.160.87 11/19 09:31
wacow1106:明明就是阿宅醒醒吧XD 218.175.31.124 11/19 09:37
gan:教授閃開 一點都不專業 讓我專業的鄉民來 125.232.106.6 11/19 09:51
dreamabout:流行語的確是沒什麼水準啊 何必認真 218.166.133.39 11/19 10:00
mickey2567:媽 我上電視了 61.217.103.141 11/19 10:20
ykesha:五樓不是出自張爸??? 60.198.130.30 11/19 10:28
cycu0315:下次真的要讓記者腦殘這四個字登榜首! 61.217.155.194 11/19 10:28
milkylulu:關於妓者的用語都沒上榜喔 好選擇性 59.113.60.55 11/19 10:33
kevinfu619:五樓不是因為要五樓以上才能裝電梯嗎? 61.231.4.34 11/19 10:41
nevin:幹!需要挽救的記者吧?! 140.112.79.43 11/19 10:58
Platon:記者!!你他媽的雜碎~~~ 140.116.144.15 11/19 11:02
xajx:五樓的出處有點難找了 我印象中是笨版或黑特 210.64.157.188 11/19 11:09
xajx:某次的推文造成的 也是這一年左右的事情吧? 210.64.157.188 11/19 11:11
SHANGOYANYI:前十名就一個靠腰一個幹而已 哪裡很多 220.133.0.239 11/19 11:31
SHANGOYANYI:粗鄙詞語? 220.133.0.239 11/19 11:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.76.234
Yuwuen:這..記者炒作的不需要轉吧.. 次文化是不能研究的東西 11/19 17:30
neph:轉此文不是因為學術考量,只是好奇學界對次文化的反應 11/19 17:58
neph:個人認為次文化並非不能研究,相反地,更需要一些著力 11/19 18:01
neph:畢竟社會上有一部分的年輕人是受到這些次文化影響的 11/19 18:02
neph:成年人已適應的主流文化觀點,如果不能太有效率地教育年輕人 11/19 18:04
neph:那麼暫時換個角度來觀察年輕人,也是個值得考量的方式 11/19 18:05
shadowinight:感覺結論太偏頗,沒有經過很審慎的思考就寫出來。 11/20 19:11
neph:贊成 這個結論的確還值得再推敲一下 11/20 20:45
Yuwuen:回二到五行:我認為您說的都是正確,無法否定, 11/28 17:10
Yuwuen:但是您說的是結果,是目標.. 11/28 17:10
Yuwuen:我所說的不能研究,是過程, 11/28 17:10
Yuwuen:次文化可以說是一種很默契的東西, 11/28 17:10
Yuwuen:不同地區不同年齡也會有不同的次文化, 11/28 17:10
Yuwuen:並且次文化隨年齡而改變(針對同一群人), 11/28 17:10
Yuwuen:所以當有人去研究時,研究好了,次文化也改變了, 11/28 17:10
Yuwuen:(同一年齡,不同群人&同一群人,不同年齡皆是) 11/28 17:10
Yuwuen:並且,研究結果若跟施用對象的次文化不同, 11/28 17:11
Yuwuen:那將會如何?施用對象被強迫去學習"研究結果"中的次文化... 11/28 17:11
Yuwuen:所以才會認為次文化是不可研究的東西, 11/28 17:11
Yuwuen:當然以上只是我的想法, 11/28 17:11
Yuwuen:微不足道,所以不使用回文,如有犯規抱歉 11/28 17:11