如題
物質流已是發展有段時日的研究手法
但能在一些報端文章見到相通理念仍是有意思
特別轉載下來供參考
有時候大刀讀新聞或讀者投書時
總會覺得其中若有有趣的點子或切入方式時
可以自己再作得更深入點
幸運的話可以有研究主題
差一點的話有新教材的方向
---------------------------------
寧棄環評 為敵煉鋼？
【聯合報╱潘翰聲／綠黨秘書長（台北市)】 2007.10.03 03:04 am
台塑鋼鐵環評案一日在環保署與官方代表運作下，未依照專案小組及新任環評委員會前會
決議進入第二階段環評，未來若重組專案小組再審，極可能翻案而迅速通過環評。在台灣
島嶼生態系環境資源有限的狀況下，應立即辦理鋼鐵與石化等基礎工業的政策環評，再進
行台塑鋼鐵、國光石化、三輕擴建等個案環評。
今日鋼鐵業所佔台灣的ＧＤＰ直接貢獻降到僅約百分之六至七，二氧化碳排放卻占總量的
二至三成，從消耗環境資源與創造經濟果實之間的比例來看，繼續擴張傳統產業不具效益
，有必要審慎評估。
另一個論辯的焦點在於基礎工業的自給率問題。政府依循傳統國家安全觀點，認為自給率
應朝向百方之百，以免受制於他國。但全球經濟已是相互依賴的體系，任何一項產品的供
應鍊幾乎都橫跨數國，標準化的基礎原料已被稱作商品（如鋼胚、鋼筋）自由流通，唯有
技術層次較高的專用材料（如汽車用鋼板）才具有戰略意義。
討論台灣鋼鐵自給率的特殊性，更在於上瘦下肥的金字塔產業結構。依金屬中心的供需調
查，我國上游粗鋼年產量約一千九百萬噸、自給率百分之七十六，但下游鋼材約三千九百
萬噸、自給率百分一一九，供過於求六百萬噸，每年出口一千餘萬噸鋼材，主要銷往中國
大陸市場。台灣以低於國際市場的油、電、水價，補貼國內製造業，最終的受益者竟是執
政黨口誅筆伐的「敵對國家」。
台塑鋼鐵新增七百五十萬噸的產能投產後，台灣鋼鐵產業幫中國代工的比重將從一兩成躍
增至三成，更加深對中國的經濟依賴。這等於浪費台灣珍貴的資源，做成廉價的鋼鐵與塑
膠賣到中國大陸，台灣不就成了中國的離島工業區？而阻擋環評進入二階審查的環保署，
不就淪為「中國離島工業區開發署」？
台塑鋼鐵預計每年排放一四九○萬噸二氧化碳，國光石化則為七一二萬噸，通過這兩個開
發案，等於台灣幫中國大陸負擔二二○○萬噸的二氧化碳排放量額度，以每噸減量成本六
千元來估算，等於台灣每年送給中國一三二○億元。
陳水扁總統今年三度參訪台塑，指示台塑鋼鐵環評附條件通過，並施壓放寬六輕用水限制
，在國族主義的激情假面下，究竟有何原因來積極推動利中不利台的台塑鋼鐵案呢？
【2007/10/03 聯合報】
--
要建立組織，不是隨便找一群人來做事就好。一個真正好的組織，要能創造適當的環境，
讓有創意的人盡情發揮創意。
Google就有一項非常好的政策，我們鼓勵工程師花費25%的時間去做你真正想做的事情。
當然還有其他更好的方法，讓你的組織吸引更多有創意的頂尖人才。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.110.80