推 sasanmo:我自己也被抓過 一個人兩個人被抓關其他人屁事 05/24 13:42
→ sasanmo:難不成今天我被抓就代表其他也有很多人作弊？ 05/24 13:42
是不是很多人作弊呢？大家清楚的很，別忘了也有很多作弊沒被抓的
→ sasanmo:還是你所謂的部分人指的是我們這些被老師抓過的? 05/24 13:43
→ sasanmo:你譴責作弊行為 OK 我沒話說 所以你就要把這事跟推甄扯上? 05/24 13:43
→ sasanmo:你還沒有回答我這跟推甄有什麼關係？請正面回應我的問題 05/24 13:44
→ sasanmo:整體的不公又關前排名什麼事了？難不成他不傳答案就會變低 05/24 13:44
我先來說明名次和推甄的關係再來說明作弊和名次的關聯
話說這次研究所台科大機械某一組是用資料審核方式而非考試，而本班那位全系第一名的
很大膽的，只寄了不到半張A4內容的自傳加上亮麗的成績單，就只有寄這麼薄薄的兩張紙
，沒有專題或是其他資料，就這麼一丁點的內容也通過了第一階段，在眾多人選中，這看
似沒內容的東西也能打敗其他人進入第二階段，若非亮麗的名次，誰能解釋一下這到底是
為什麼？同樣的，當然推甄也注重專題，而名次也是重要因素。
推甄有時候也會規定全系百分比多少之內才可以，若有人因為他人作弊而取得比自己高的
名次，而這種人又為數不少，就會造成其他人被往下擠了好幾名。讓不應該的人得到不應
該的名次，就是我要說的不公平。也些人是有讀書，成績平常也不錯，不過照樣會作弊，
不要在那邊說我傷及無辜。若他未曾作弊，也未曾協助他人舞弊，那我跟他說聲抱歉，也
僅此於跟那個人而已。協助他人舞弊也是助長作弊風氣、製造不公的幫兇。
→ sasanmo:因為我不在場只聽別人說 所以我誤以為貴君說全部 05/24 13:45
→ sasanmo:我對誤會產生說聲抱歉 不過我也希望你能回應我的問題 05/24 13:46
→ sasanmo:還有 沒抓到就是沒抓到 請不要抓不到人又口口聲聲說有作 05/24 13:47
→ sasanmo:事情並不是全你們光明面的人想的一樣 好像我們每次都作 05/24 13:47
→ sasanmo:再說得明一點 作弊跟實際研究所的成績也並不是完全相關 05/24 13:49
→ sasanmo:會念書的人就是會念書 不會念就是不會念 能提升讀書風氣 05/24 13:49
→ sasanmo:才是比較有用的方法 光是堵不給出路解決不了事情 05/24 13:50
→ leadernami:Good 看來還是要去理解一下什麼是蝴蝶效應 05/24 15:08
→ leadernami:ㄧ點小事會造成很大的變因 還是ㄧ句老話 事在人為 05/24 15:09
推 darkfire: 你算老幾~ 輪的到你來指責嗎? 05/24 15:43
推 leadernami:我是老么 05/24 17:54
噓 brad3345: 老么呀 那就乖乖去旁邊玩沙巴 乖唷乖唷 要聽話唷 05/24 21:25
噓 LIENSUN: 老么呀 文不對題的 來亂的嗎~~ 05/24 21:51
噓 leadernami:耶～有布來得和連桑來陪我玩沙～～好～高興喔！ 05/24 22:04
噓 crash1209:自己玩吧 05/24 22:32
※ 編輯: cuj 來自: 220.133.141.91 (05/24 23:03)
→ sasanmo:所以我說了...你正面回答我的問題 他們傳答案關名排啥事 05/24 23:51
→ sasanmo:他們不傳答案難不成會造成名排下降？不會嘛 那關推甄屁事 05/24 23:51
→ sasanmo:對阿 他們傳答案阿 所以他們是作弊 然後他們不是靠實力? 05/24 23:52
→ sasanmo:你開什麼鳥玩笑 要模糊焦點也不是這樣模糊的 05/24 23:52
→ sasanmo:我也知道名排會影響推甄 問題他們有沒有傳跟前排名無關OK 05/24 23:52
→ sasanmo:還是你認為 系排十幾二十名也會影響推甄？ 05/24 23:53
→ sasanmo:對阿 推甄有些會限百分比 那請你舉出學校還有百分比數 05/24 23:53
→ sasanmo:看名排有影響沒錯 不過說難聽點 看到聯合幾個學校會看排 05/24 23:54
→ sasanmo:搞不好教授只看到不是第一名就丟一邊了 05/24 23:54
噓 sasanmo:我就說了嘛 要你就請系主任安非公開大家講明 05/24 23:56
→ sasanmo:有這種機會我一定到場啦 哪個老師不知道我有做過 沒在怕 05/24 23:56
→ sasanmo:在PTT上面打打嘴砲我也會 你又不看清楚我說的話 05/24 23:57
→ sasanmo:針對某幾句發言很失當好嗎 05/24 23:57
→ sasanmo:再強調一次 前排不傳答案他們還是在前排 05/24 23:57
→ sasanmo:至於誰靠著作弊才進前排的 請你針對他們 不要針對全前排 05/24 23:58
噓 sasanmo:還有 抓到幾個就是幾個 別在那邊說大家都知道很多人作 05/25 00:00
→ sasanmo:要嘛你就當場抓到沒話講 少在那邊放嘴砲 05/25 00:00
→ sasanmo:難不成我要說全台灣選舉都是賄出來的 對啦 是有賄啦 05/25 00:00
→ sasanmo:阿我沒辦法我抓不到咩 靠 這種不負責的話能聽嗎 05/25 00:00
→ sasanmo:又不是沒給你們機會抓過 你可以要求老師每場都給你監阿 05/25 00:01
→ sasanmo:這麼愛懷疑自己來抓嘛 光會說老師不抓 老師又不是瞎了眼 05/25 00:01
推 u9211025:贅詞真多！氣也要把話簡段一點！學弟妹和主任看的很累耶 05/25 00:31
→ u9211025:轉貼李昌玉講的！沒”沒證具不代表沒犯罪"OK~ 05/25 00:33
噓 sasanmo:那麼請你正常理性發言一段 不要加贅詞 一千字如何? 05/25 00:34
噓 frankkcc:對呀～不是有一次考試老師還叫甲班的來監考～結果勒～啥댠 05/25 00:34
→ sasanmo:只用推文亂打砲 講一些無關的事情模糊焦點 還無的放矢 05/25 00:35
→ sasanmo:有資格說我贅詞太多？ 05/25 00:35
→ u9211025:我只知道很多人被當機率本來一半一半！只是莫名變高啦～ 05/25 00:34
→ frankkcc:都沒找到～還一直叫～害.... 05/25 00:35
→ u9211025:叮噹！～～然後烈～～ 05/25 00:36
→ sasanmo:然後咧？所以被當是我的錯囉？難不成我被當也要說你們作弊 05/25 00:36
→ frankkcc:然後就是～你有抓到我們班前八的作弊嗎～？何以說他們都꜠ 05/25 00:39
→ frankkcc:作弊來的？ 05/25 00:40
推 u9211025:喔～～～～～～～～～～～～～ 05/25 00:41
→ frankkcc:如果你針對前八的誰~就直接指明~不要只說"前八" 05/25 00:45
噓 crash1209:李昌鈺也沒說沒證據就能定罪吧? 05/25 01:25
推 aahun:原來再考試時傳紙條給別的同學不叫做作弊喔, 05/25 01:42
→ aahun:證據在332篇MO大的推文 05/25 01:44
→ crash1209:哦~他說了誰? 有沒有假設這種東西 05/25 01:47
→ crash1209:對了 當事者兩方的證詞在法律上都不可採信的喔 05/25 01:49