作者tetsuciel (錢都不夠花...XD)
看板NUU_Talk
標題[轉錄][新聞] 生質「地雷」 台灣別誤踩
時間Thu Dec 20 00:42:59 2007
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板]
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲) 看板: Ecophilia
標題: [新聞] 生質「地雷」 台灣別誤踩
時間: Wed Dec 19 11:20:19 2007
來源:
( 網址超過一行請多貼個縮址http://0rz.tw/ )
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4142956.shtml
葉欣誠/高師大環境教育所所長、聯合國氣候會議代表團成員(高縣燕巢)
最近在印尼峇里島召開的聯合國氣候會議,針對各種可能的溫室氣體減量途徑進行討論,
昨天聯合報報導的生質燃料議題,也是許多會議中討論的焦點。
許多國際與印尼本地的非政府組織,紛紛以挑戰的態度,強調生質燃料衍生的各種環境與
社會問題,並提出嚴重的質疑。他們提出許多生質燃料已經造成大規模森林砍伐、破壞生
物多樣性、影響當地人民生活的證據,以科學與環境正義的觀點,要求全世界正視生質燃
料的問題。
譬如,在印尼的Riau省,近二十年來,已有三六○萬畝的森林因為改種產油的農作物而砍
伐;在巴拉圭,也有大量的森林被清除,改種大豆,以生產生質柴油。原先多樣化的森林
,因生質柴油產業變成單一植被,大公司賺取暴利,而許多當地民眾喪失了長久賴以維生
的生存空間,或淪為受到剝削的農奴。
事實上,一般所謂的生質燃料,是諸如玉米酒精、黃豆柴油等加工產品,其生產過程就會
產生額外的溫室氣體。此外,栽種這些作物可能帶來的破壞生態、影響水資源保育、剝奪
弱勢人口生存權、衝擊食物供應的穩定性、造成全球原物料上漲等問題,已時有所聞。
國家地理雜誌曾在今年的十月號,以「玉米變能源:取之不竭?幻夢一場?」作為封面故
事,大幅報導了生質能源的各種問題。
在這次氣候會議中,我們看到更多的國際環保團體與代表被剝奪權益的「南方國家」在地
民間組織,向「北方國家」發出怒吼。這是一個重要的訊息,要求正覬覦生質燃料「重大
商機」的大企業家們,全世界以後對生質燃料「血統」證明的要求將愈來愈嚴格,否則,
理論上可以減緩全球暖化趨勢的生質燃料,也可能違反了社會責任投資的基本原則,讓企
業與政府成為全民公敵。
日前經建會宣布,我國將在二○一一年全面實施E3酒精汽油,預估一年可減少廿一萬公
噸二氧化碳排放,約相當創造五五○座大安森林公園。在聯合國氣候會議召開之際,也「
聽說」行政院終於面對我國無溫室減量目標與時程的事實,即將宣布目標與時程。前幾天
,德國宣布要在二○二○年之前減少百分之四十的溫室氣體排放,不過,也同時強調生產
生質燃料的農作物必須永續成長,而且進口的生質柴油必須證明沒有破壞熱帶雨林。生質
燃料不是萬靈丹,我們必須考慮周全,在商業與政治行為中納入環境正義與人道原則的優
先考量,避免誤踩地雷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.107.47
推 Ortos:我想請問各位為什麼用E3酒精汽油可以減少二氧化碳排放?? 12/19 11:49
→ yesonline:酒精汽油燃燒效率較高,排放出的co2比汽油減少2.4%, 12/19 12:10
→ magicpd1983:那E100呢? 其他酒精的比例是否也有差異? 12/20 00:27
推 tetsuciel:借轉NUU_Talk 12/20 00:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.155.32
推 ken760424:今天工程新科技也是講生質能= =+ 12/20 00:51
推 ken760627:嗯~而且演講者有說 用玉米根本就是政治陰毛~並不划算!! 12/20 00:53
推 kai3368:北歐 不是已經在用E85了嗎?E3還OK啦... 12/20 01:13
→ moveurbody:哇靠 今天工程翹掉= ="玉米轉酒精對台灣根本沒必要 12/20 02:04
推 kentrose:除了生質,其他的替代能源政策也是很亂(台灣),最近比較火 12/20 02:37
→ kentrose:紅的話題是經濟部要跟全民拿錢補貼發展替代能源.(沿海興 12/20 02:38
→ kentrose:建的大風車都是外商公司主導,台電目前都是已遠高於發電成 12/20 02:39
→ kentrose:本甚多的價格去購買風力發電...) 12/20 02:40
→ moveurbody:風力發電雖然可行 不過成本高 在台灣不適合... 12/20 02:40
→ moveurbody:最好的應該是潮汐發電 或是洋流發電 12/20 02:41
推 neph:海洋能應用限制仍多 宜審慎啊 12/20 08:34
推 chenxfu:台灣蠻適合風力發電的吧 離島和竹苗這邊都不錯 12/20 18:46
→ kentrose:不過有報導指出西岸沿海的風力冬季強(用電低峰),夏季弱( 12/21 00:24
→ kentrose:用電高峰),所以本質上適合與否可能還有研究的空間,其次目 12/21 00:25
→ kentrose:前的電價風力發電每度1.x,台電購電成本是2.x購入,都轉給 12/21 00:25
→ kentrose:外商賺了,那些風車有點像是特許經營(保証價格收購),也許 12/21 00:26
→ kentrose:符合環保,但是中間的一些方向/過程等可能還是有討論的空 12/21 00:27
→ kentrose:間 12/21 00:27