→ yanginru:你最好確認二房東沒有不當得利的情況..還有看好合約內容 02/13 07:59
→ yanginru:不然你違約又被求償...你就有得哭了! 02/13 07:59
噓 korile256:這房東超不負責任的 02/13 23:03
樓上請注意網路平台發言，妨害房東名譽或造成其損失，若究責需承擔民事、刑事責任。
※ 編輯: Morphea 來自: 175.180.65.45 (02/14 20:26)
→ yanginru:如果是事實而且是可受公評的事項!是可以評論的!!!!! 02/15 11:58
噓 kiyoe:為什麼不能噓阿? 02/15 20:39
先了解什麼是可受公評之事再來說吧。並不是照你自己的想法去解讀字面上的意思。
雖若為事實者不罰，若對方提告，上述文章證據清清楚楚，被告卻要舉證此事為事實。
拿的出證據，你雖贏得官司也得不到什麼；拿不出證據的話，只是找自己的麻煩。
之前著名的攝影家林英典，樓上要來公評一下嗎？
噓 korile256:他之前說會把他堆積的垃圾拿走 也沒有 還騙我們有兩間 02/15 21:32
→ korile256:浴室 結果一間不能用 還有很多 我都不想講了 02/15 21:32
→ korile256:總之不推薦 02/15 21:34
有向房東反應、找房東來現場解決？兩位房東都找過了？溝通兩次以上房東還不處理？
況且房東應該退你下學期住宿費了，那為什麼房東跟妳能在開學前處理好這件事？
噓 sfking:如果造成名譽損失的原因是自己的行為 又急著告人 02/19 04:32
.......李家同指出，有些網路文章條理不清楚、邏輯思考不清楚，「學生看多了這種文
章思考能力會變得非常差」，請多讀法官判決文，少看些漫畫。
→ yanginru:什麼可受公評?這與公共利益有關，或者發表自身租屋購買 02/25 01:29
→ yanginru:之心得文章只要如實陳述，無誇大等等事情，皆符合憲法言 02/25 01:29
→ yanginru:論自由之保障，得不到什麼嗎?你確定嗎?你不知道可以反控? 02/25 01:30
→ yanginru:256發表房東之前的事實，加上其個人評論，看無違法之事實 02/25 01:31
→ yanginru:李家同先生的言論很高尚?他怎麼一天到晚在道歉發言失當? 02/25 01:32
→ yanginru:如果256被告人記得找我..我會讓你知道可以得到什麼. 02/25 01:33
→ yanginru:多讀法官判決文?我是很不少了..你有看很多嗎? 02/25 01:34
噓 yanginru:還有原PO連誰是我還是256講不推薦都搞不清楚對象..... 02/25 11:33
好啦好啦，小律師你贏了啦，你高興了嗎？沒要租就別來亂！也不要亂丟水球。
思慮邏輯根本不清楚。
李家同比你所說的最高法院的法官、還有律師考及格的人還來的有貢獻吧。
你根本只看到鄉民對其言論就在那邊起鬨，完全沒有自己的想法意見，可悲。
其次我搞得很清楚，我還知道256是讀118的咧。
※ 編輯: Morphea 來自: 203.64.183.198 (02/25 20:36)
噓 yanginru:他有沒有貢獻?歷史會判定!至少現在他常常失言!!!!我起鬨? 02/25 21:23
→ yanginru:看到你這種法學素養有待加強的人在那邊用法律亂放話的人. 02/25 21:24
→ yanginru:看不下去你的那種嘴臉啦!!我當然沒要租!租了還真是倒楣阿 02/25 21:24
噓 yanginru:看到還是在噓一下好了....真是不噓不爽快... 02/25 23:41