Re: [Wang] 針對壘上跑者防範

[jackoop (shy)]

※ 引述《jackcselab (monk)》之銘言：
:     關於盜壘之類的數據，我覺得跟其他數據有很大基本上的不同在於：
:     1、樣本空間問題：盜壘的時機是由攻方決定，攻方並不是非盜壘不可，
:        所以不同投手或捕手光是遇到盜壘的次數，以及每次盜壘的難度都
:        可能不同，個體差異很大。（想像一個考試，每個人拿到的考卷
:        都不一樣，難度不一定，配分也不一定）
:     2、樣本數問題：樣本數實在太少，誤差就大，拉長時間可以增加一些
:        樣本數，但拉長時間又會帶入時間的變數，畢竟時間一長就容易有
:        變化（像是選手的成長、老化或是傷病）。
:     要問我的意見，一直以來我都是這樣解讀的，盜壘嘗試次數代表的是
:     對手如何評估你的防盜能力（其實應該還要把上壘情形考慮進去，畢竟
:     有人在壘上，才能決定要不要嘗試盜壘），而成功率代表的是，對方
:     的評估跟你的實際能力之間的誤差。
:     阻殺的情形也是類似。一點意見，跟大家分享。

   除了這兩點以外
   盜壘除了一些投手擺明是要讓人家盜到飽.球速特別慢之外
   捕手跟教練團的影響因素或許要比投手大多了
   這也是為什麼提到捕手數據一定會有阻殺率
   但是說到投手沒什麼人會去提到這投手的被盜壘率有多高
   因為不確定因素太多

   不然輪值老是碰到小魚的SP不是衰到底?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.141.114.52
推 ROCAF:遇到小魚就放著給他們跑?
推 Yaz:主力捕手的守備局數遠大於任何一個投手啊.
推 RollingWave:小魚的盜壘能力跟洋基半斤八兩而已
→ Yaz:輪值老遇到洋基的投手,ERA不是一樣衰到底啊,
推 jackcselab:運氣不好碰到特定對手的問題很多數據都會遇到
→ jackcselab:所以我才不提這一點，畢竟我想說的是盜壘率的特點
推 guteres:專業術語一出現，推文的人少了一半...
推 INDELLA:今天有次盜壘明明是因為二游都沒進去
推 johnny132:我覺得那次其實傳三壘有機會抓到