Re: [新聞] 一些消息

[greengreen42 (綠)]

※ 引述《frank94 (123)》之銘言：
: 不是沒看過的投手   就代表他們不行
: 雖然很多人現在不知哪裡去了
: 但傷兵和無故消失的扣掉 (3個  2000年不久後就沒資料)
: 其他14個裡面  10個超過200局  9個超過300局   只有3個不到100局
: 此外   Sickels 05年評為 B+的   有六成以上現在MLB還站的穩穩的

Sickels會被質疑是在於他常常把stuff有點差異的人
都塞在同一個籃子裡
像Kennedy是靠著屠殺的NCAA/minor成績
讓sickels願意暫時無視他stuff不怎樣的問題
把他列在跟不少有plus-plus球路、只是還需要駕馭的球員同一級
他會因為球員在minor表現出來的優異成績而過度樂觀

但是現階段大家都知道，kennedy的變速球如果不能丟準一點
他連站穩後段輪值、連當jeff weaver-like的球員都有問題
到時候他只會成為那一半站不穩的B+球員
別忘了B+在sickels給的評價裡
代表的是『非常有可能在大聯盟做為固定先發有著成功的生涯』
以Kennedy的minor成績去推斷看起來是沒錯
但是說真的，一個速球略微低於平均的右投手、只有兩個球路在大聯盟管用
而且不管他幾歲，他現在已經沒什麼時間去小聯盟練控球了
這樣真的『非常有可能在大聯盟做為固定先發有著成功的生涯』?

他看起來跟其他的B+似乎有不小的距離
他之所以能有B+是因為他有著AAAA的成績
目前的經驗是stuff很平凡卻有AAAA的成績
要嘛不是鳥蛋，就是轉牛棚
以kennedy有堪用的兩種球路來看，現在的他或許比較有機會站穩牛棚長中繼

還有我認為sickels過度樂觀就在於
給B+應該已經代表這人對他而言是非常非常有可能站穩大聯盟的新秀
結果他給B+的人卻有三四成跌跤跌很大

: 我不知道你們對Kennedy的要求在哪裡
: 不過我相信他還有機會就是
: 他真的那麼一文不值嗎?
: 我從來就沒說過要拿Kennedy來交易誰   也沒說他會很威
: 我只是說他還有機會   就不知為何這麼多人一再的看扁他

kennedy當然不是一文不值
只是同樣是B+，有Ellsburys這種B+，也有Jose Tabata這種B+，結果Kemp因為minor數據
曾經拿過只有B（印象中）
Adam Loewen也是B，Owings這樣缺乏威力球路的人也是B，相較之下問題有點多的kennedy
卻因為minor數據太漂亮了，所以拿到了B+

有時候他真的太樂觀了

--
ptt2:     Merovingian   團體 ◎啊哈                           greengreen42

http://www.wretch.cc/blog/greengreen42

一大堆詭異的故事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.77.84
※ 編輯: greengreen42    來自: 220.131.77.84        (06/16 13:42)
※ 編輯: greengreen42    來自: 220.131.77.84        (06/16 14:23)
推 shancko:幫補 其實B+已經可以到Solid #3 starter, Solid closer
→ shancko:雖然Kennedy的未來會怎樣很難說 但個人認為B+真的太高了
推 frank94:Ellsbury再沒有表現較特殊之前是B+   後來有實績就是A-了
→ frank94:他的B+我的解讀是"比較有可能"站穩大聯盟
→ frank94:所以一些high ceiling沒實績  和一些ceiling不高但有成績
→ frank94:的都被列進去  前者像是Tabata  之前的E.Duncan
→ frank94:後者就是 Kennedy這種
推 abc12812:沒什麼好自己解讀的，Sickels自己就有說明
→ frank94:不過假如在低階小聯盟都沒成績的high ceiling  他也不會
→ abc12812:http://tinyurl.com/3ry2jw
→ abc12812:還有這邊並沒有批評Sickels的意思，他是很專業的
→ frank94:給高分    ceiling不高且小聯盟不殺的的也不會給B+
→ abc12812:但在引用別人的評價之前要些了解他的依據是什麼
推 frank94:恩  謝謝   我看完了
→ frank94:A 幾乎所有的都能在大聯盟站穩 且有好的機會(good chance)
→ frank94:   成為明星
→ frank94:B  有好的機會能"成功"  大多會在MLB待個幾年  一些會成
→ frank94:   為明星   極少一部分只能當個邊緣人
→ frank94:C  在他們身上能找到一些優點  卻有一些令人質疑的地方
→ frank94:   或者  他們只是離大聯盟較遠  需要再進一步的確認
→ frank94:   少數人還是能發展成明星  尤其處在低階聯盟的
→ frank94:   但多數人只能當個板凳甚至升不上MLB
→ frank94:C+ Sickels的C+比較特別  因為跟C有比較大的分別
→ frank94:   C+已經是個不錯的給分了  一些C+可以轉變成很好的球員
→ frank94:然而 投手的不確定性比較大 評價高的常常會因受傷而滑落
→ frank94:還有要注意他們所處的階級  評價C的新秀  可能發展極好
→ frank94:但評價C的AAA球員   大多只能跑龍套
→ greengreen42:所以我才會覺得他太樂觀了...看他的評價要保守點
→ frank94:我不覺得這跟我認知差很多  Most spending several year
→ frank94:in MLB  的確大多都在MLB投過300~400局啊
→ frank94:我指評價是B的  可能你覺得B+還要再更好吧(站穩大聯盟)
→ greengreen42:B的定義就是保證站穩大聯盟了耶 B+可是強化版
推 frank94:其實最樂觀的還是那些球迷的Blog吧　 只看ceiling就把
→ greengreen42:你覺得一個今年六場先發幾乎都很糟糕的傢伙算是嗎？
→ frank94:Most spending several year in MLB  我不覺得代表站穩耶
→ frank94:Blog的球迷都只看ceiling   連剛選進來不久的都可以評A-
→ frank94:我是指整體而言啦   他預測的還算準確
→ frank94:至於Kennedy   他其實有兩三場表現不錯...  沒有休斯爆
→ frank94:那麼徹底 而且他爆那幾場明顯速球的command沒過去好 變速
→ frank94:又投不進去   甚至根本很少投.....  所以我才覺得可以再
→ frank94:讓他試看看   說不定只是信心上的問題.............
推 rahim03:拿Kennedy說JS過度樂觀有點奇怪 BP也給了他4顆星 在百大排
→ rahim03:第34 投手第12 JS則是把Kennedy排在投手第10 相去無幾
推 rahim03:BA也給了他投手排第16 可能不少評論家都很「樂觀」?
推 abc12812:哈哈，條紋衣加分這不是常識嗎?
推 howard302:原來米國也流行條文聖衣加分這種事  ㄎㄎ