看板 NY-Yankees 關於我們 聯絡資訊
原文: http://tinyurl.com/dxyttp Q.& A.: Yankee Bloggers Tackle the 2009 Season 平靜無波瀾的季後很少在洋基隊發生,但是去年季後發生的事,又創下了新 記錄。幾件大手筆的交易令粉絲開心不已,而A-Rod 的用藥醜聞就沒那麼受 歡迎了;另外新球場也將啟用。 2009新球季即將展開,The New York Times邀請一些部落格作家分析新球季 洋基隊的戰力與布局,並針對去年季後的大動作補強提供他們的看法。 "來賓"有: Cliff Corcoran--SNY Blog Network上,Bronx Banter的共同作者,運動畫 刊的寫手之一,另外也是Baseball Prospectus 2009的作 者之一 Steve Lombardi--SNY Blog Network上,Was Watching的作者,2005年出了 一本書「The Baseball Same Game」 Benjamin Kabak--擁有River Avenue Blues、Second Avenue Sagas 等部落 格,空閒時間在法學院度過 Q: 你希望洋基隊有做哪一個季後交易?原因? Steve Lombardi: 這個季末我一直遊說要留下Pettitte,而洋基也做到了。 把A.J.,Joba,Hughes等視為先發輪值押尾的想法,對我 而言像是充滿了問號。Pettitte很耐用,很適應紐約,而 且也是一位比光從'08年數據來看還要好的投手。 Benjamin Kabak: 我知道很多球迷認為他是"休息區之癌(clubhouse cancer) ,但是我會很想看到Manny Ramirez 出現在Bronx。有了Manny 、A-Rod以及Teixeira的洋基打線,將會是近年歷史上最強 最令人害怕的,可惜無法達成。 (老兄您也是公仔控啊......=..=) Cliff Corcoran: 我是覺得,洋基隊應該考慮一下找Jim Edmonds 來站中外 野。我不懷疑Brett Gardner 會對球隊有所貢獻的潛力, 但是Edmonds有利的一面將會勝於任何Gardner所能提供的 (看看他去年在小熊的成績就知道:.256/.369/.568 以及 85場出賽打了19 支全壘打),而且左打的他應該會在洋基 球場適應得不錯。 Edmonds原本可以簽一張一年、七位數 的合約(他仍然還沒簽),這表示如果他年紀大了(38歲)打 不好,洋基隊隨時可以拋棄他。我寧願把Gardner 當作候 補人選,而非先發中外野手。 另外我還希望洋基隊邀請的非先發40人中,有一個打擊比 Kevin Cash還要好的捕手(大聯盟生涯.184/.248/.285); 我也希望沒有簽Burnett。 Q: 這樣問可能會有點雞蛋裡挑骨頭,不過你們認為是CC 還是Teixeira將會 成為洋基隊大物? Corcoran: 我認為兩人都會很棒,不過Teixeira所帶來的影響會比較大。比 起條件相似,讓人流口水的投手,洋基隊更需要一名年輕、有天 份,能天天出賽的球員。目前先發名單中只有Cano跟Gardner 比 Teixeira年輕;而比較有可能養成功的小聯盟球員只有也是中外 野手的Austin Jackson,Jackson也不太可能成為明星球員。 Teixeira填補了一壘空缺,他是大聯盟裡最好的打者之一,左右 開攻,防守也無可挑剔。 Lombardi: 對CC有所的遐想與期待的洋基球迷,應該體認到他也許無法重現 '08年球季威風的可能性。看看過去Roger Clemens、Kevin Brown 、Javier Vazquez、Carl Pavano 與 Randy Johnson的例子就知 道,別期望一名投手在來到紐約的第一個球季,就能表現得像過 去一樣好。是啦,Mike Mussina來的第一年就有好成績,但是這 只是個案。(Moose......我們好想你啊 Q.Q) 所以我認為'09年 ,Teixeira會有比較大的效益。 Q: Cliff,沒有人會質疑Teixeira對洋基的幫助,不論是以短期或是長期來 看。但是你有多關注他? 身處一個逐漸老化的球隊,佔據一個通常用來 安置老化球員的位置,長達八年。 Corcoran: 一個想著要把退化球員留在先發打線的球隊,是不會贏球的。所 以我也不會因為球隊可能需要找個位置放退化的球員,而有一絲 關注,是否一名最好的一壘手會"堵"住一壘多少年。松井秀喜與 Johnny Damon將在今年底成為自由球員,洋基也不該跟他們續約 ;Jeter跟Posada在2011合約到期後也都不該留著。儘管Jeter有 可能留下,但是他也無法提供一壘手該有的打擊 (他現在都幾乎 不能了),到時候出錯的是Jeter的合約,而非Teixeira的。 真正該討論的是A-Rod,他的合約到2017,比 Teixeira還多一年 。就算他可以去站外野,他追蹤飛球的能力卻比Jeter 差,所以 等A-Rod 的打擊能力衰退,又不能守三壘的時候,一壘看來是他 的理想終點站。我再強調一次,問題不是Teixeira簽到36歲,而 是A-Rod的合約簽到42歲。 Q: 洋基的外野已經很久沒有這麼多問號了,你們怎麼看中外野人選的決定? Kabak: 現階段Gardner是洋基的中外野手。花了三年從Melky Cabrera身 上啥都沒得到,洋基終於願意換個人試試了。 Gardner在春訓的 火熱打擊,也確保他值得長期觀察。 Lombardi: 棘手的部分是,Melky Cabrera 已經用光了小聯盟的選擇權,所 以如果沒有留在大聯盟,洋基就有可能失去他。那麼說,Girardi 喜歡Gardner表現出來的東西,所以我覺得,Cabrera跟 Gardner 為一組輪流守中外野,不過大部分時間都是後者上場。 Corcoran: 我堅定地站在Gardner 這邊。我知道他春訓的火熱打擊是來自於 面對小聯盟投手的小樣本數,但是他在許多方面都比Cabrera好, 包括上壘率以及追蹤中外野的飛球等,而這兩項都是洋基亟需的 。另外,Gardner的競賽重整速度則是一項紅利。Melky Cabrera 無法在菜鳥競爭中建立自己的穩固地位,則是告訴我無論在洋基 或是其他球隊,他都不能成為大聯盟的先發外野手。 Q: 至於右外野,該交易Nick Swisher 還是Xavier Nady?還是兩個留著? Corcoran: 我相信洋基應該趁高求售Nady,他是位大聯盟平均水平的打者, 將無法重現去年的生涯年表現,而且今年季後就是自由球員了。 當然從他們至今的貢獻來看,兩個都留著也是有好處的,但是 Swisher 應該擺在先發,因為他的防守較優,左右開攻,比較 年輕,而且上壘率比Nady好太多了 。 Kabak: 留下他們兩個直到洋基能拿其中一人去交易,換個人回來填補空 缺。沒有必要為了位置重複就放棄板凳深度,更何況這兩人今年 在球隊裡都會有各自的角色。 Lombardi: 許多洋基球迷認為Swisher比Nady 更適合為先發的右外野手。我 暸解Nady今年的打擊將會比他的生涯年記錄又更退步,也知道去 年 Swisher的打擊只是運氣差,但是我寧可看到Nady先發。也許 我只是厭煩了高上壘率、低打擊率,又三振數太多的打者。對我 來說,Nady比較像Paul O’Neill而非Jason Giamb。不過也有可 能是我錯了。就任何方面來說,我希望洋基把他們兩個都留著。 Q: 你們對Posada有什麼樣的期待? 肩部手術後,防禦上能更有效率嗎? Kabak: 本壘板後的Posada,他的防禦將會如過去一樣地有用。身為一名 捕手,他的價值一直是在打擊方面,而實際上,最近的評估也顯 示他的防守低於水平。最大的問題在於他今年能出賽幾場,洋基 預估是110場,這是比較樂觀的期待。 Corcoran: 他春訓至今看來不錯。我是樂觀的,不過我認為一星期他能蹲捕 四、五場已經是最好的方案了。他不會重現2007年的成績,但是 達到生涯平均並非不可能,最重要的是,去年洋基的捕手情況簡 直是個大災難,所以就算是只有100場,本壘板後有Posada 將會 是個巨幅的改善。 Lombardi: 只要能夠牽制壘上跑者出局,我就不會去擔心這議題。許多球隊 只用重視進攻且甚至無法快速擲球的捕手就渡過了一個美好的球 季,而且如果Jose Molina 真的一星期替洋基蹲捕兩場,這也夠 敵隊的跑者老實點了。 Q: 這是A-Rod的另一個充滿爭議的春季,儘管他從未面臨過比起承認使用過 增強表現藥物更大的棒球危機。你們認為A-Rod這個球季將會在球場上如 何自處呢? Kabak: A-Rod 應該讓他的棒子說話就好,他就是有那個訣竅,在錯誤的 時間點說不嗆當的話。不過至少他的臀傷可以讓他有數週的喘息 ,遠離焦點。 Corcoran: 我預期A-Rod 傷癒歸來並且盡全力扭轉形象。真正關鍵的是他不 斷退化的防守能力,至於球場以外的事情,他去年才剛離婚,我 不以為還有更糟的了。有什麼事情會讓洋基迷高興地迎接 A-Rod 回來?那就是看了六星期的Cody Ransom。 Lombardi: 錯過四十場左右的季賽,也許實際上能幫助A-Rod,也就是說P.E.D 烏雲或許能在他回來的時候煙消雲散。然而,誰知道Selena Roberts 的書又會在四月裡掀起怎樣的風暴。對A-Rod 來說,比較大的議 題可能是歸隊時,他對球隊而言的迫切需要程度。假如球隊沒有 他仍然打得好,他必須證明自己不會影響球隊繼續求勝;假如他 不在的時候球隊戰績不佳,他則必須試著彌補自己的缺賽所造成 的後果。而看看過去的十月,我們都知道當A-Rod 必須怎樣時, 會發生什麼事。 Q: 另一個有爭議的是新球場。我想我們都同意新球場令人驚艷,但是對於費 用有些疑慮。你們對於這方面有什麼看法? Corcoran: 我不認為新球場會那麼讓人印象深刻耶。我的看法如下連結: http://bronxbanter.baseballtoaster.com/archives/1132497.html Lombardi: 我開始想像新球場如同航行在海上的鐵達尼號一樣──所有有錢 人在上層過著奢華生活,而窮人則擠在下層船艙,想像有錢人在 上層過著怎樣的好生活。這樣的情況下,近在角落的冰山就是最 近的經濟衰退。不過,Mets也需要新球場,所以洋基也不是唯一 興土木的球隊,既然新球場已經蓋好在那兒了,大家也只好試著 接受。 Kabak: 我從一開始就激烈地反對蓋新球場。洋基不需要用只有某些人負 擔的起的高價場地,去取代一作一年能吸引四百萬觀眾入場的歷 史建築。他們大可用規畫良好的整修計畫來重建洋基球場的偉大 和歷史。說是這樣說啦,我還是渴望見到新的洋基球場,並竟那 裡將是我餘生看球賽的地方。 (未完待續) -- 宇宙裡的微小塵埃 http://www.wretch.cc/blog/AllyDai -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.5 ※ 編輯: Ally1213 來自: 203.71.94.5 (04/05 16:48)
SRoach:推 推版主 04/05 16:58
papazzz:傳說中的正妹版主 04/05 17:19
giwdul3883:推 04/05 17:30
Darvish816:推倒版主 04/05 17:44
papazzz: +1 04/05 17:53
tommy7594: 推倒版主XDD 04/05 18:28
devilsky:推 04/05 18:54
siliver:推,推文糟糕化 XD 04/05 19:26
redblouse:Corcoran的評論真是既現實又實在啊... 04/05 19:51
iamchyun:那我推完本文在推倒版主好了 04/05 20:05
danbin: 我也來推倒Ally姊 Q////Q 04/05 20:09
sd5566:推 iamchyun:那我推完本文在推倒版主好了 04/05 20:10
poqwer:本壘前塞車中........... 04/05 20:12
Darvish816:那我推倒版主再推完本文好了 04/05 20:53
※ 編輯: Ally1213 來自: 219.91.102.25 (04/05 23:10)
WP1:推正妹版主 04/05 22:56
city520:推 感謝翻譯~~ 04/06 00:17
cski:版主好正 04/06 00:52
charlie01: 04/06 00:52