Re: [洋基] Posada to disabled list

[ggguesttt (...)]

請教一下有企管經驗的網友：

在前年底要對幾位守打不錯的球員給予長約的這個決定，在整個斟酌損益的思考中，
跟其他可能的做法相比，是個好決定嗎？

如果不是給長約，而是提出較短約，但附上高激勵獎金的方式來代替？

當然有人會說，球員如果不爽被輕視，可能就去別隊了。我知道。
那就是做為一位經理，計算兩種作法所可能發生的各種風險的可能性與期望值、與以其他
球隊相同守備位置的球員交易後的表現的差距vs原本球員受傷風險機率的的加總了。

Manny拉米瑞茲這位無庸置疑的強打，加上又是吸血經紀人在籌畫，但道奇就是擺明不鳥
長約的提議。這就像上面說的，如果有人說曼尼不爽就去別隊囉，也算豪門之一、不是出
不起錢的道奇的答覆也是：那只有遺憾了；總之不簽長約。

Posada也是無庸置疑的強打，在野手方面的貢獻度很高。這不正讓我們思考在投手方面貢
獻度很高的派派？對派派，現金人倒是知道錙銖必較，而且更乾脆，先簽一年，剩下再說
。

我們只是台灣小喀，不是現金人手握幾千萬美元的權限。但有時候想想，作為一個人事上
可以提供思考的案例，洋基的簽約選擇是有瑕疵。

以上是看到最近的洋基新聞有感而發，也不是事後諸葛。這些觀點以前就有，但一PO出來
一定會被網路上三教九流的網友認為是戰，然後沒頭沒腦地責罵。所以原本是不會PO的，
只是從A-Rod的用藥疑雲、到Posada「不得不服老（某位網友的推文）」，所以忍不住PO出
。

風險評估本來就是預測之用，而不是說如果A-Rod沒有禁藥疑雲、Posada健康四年你還有話
說嗎等等八拉八拉的。從管理學的學理上，簽長約這個作法本身，若要有配套措施，就要
設下很多嚴格條件來檢視。現金人前年底的作法屬於「太過冒險」。做為球迷，我們只能
禱告這些簽長約的球員不要出事。

但讓人傷感的，不管A-Rod、Posada，好像不想讓我們這方保守簽約思維的網友失望似的，果然
如同正常機率所顯示的一一出了問題。洋基有時做了好決定，我們當然十分佩服現金人，
例如爭取來鐵爺（目前鐵爺低潮是本來就知道、也在風險評估所容許的範圍內的）。

但現金人的確算是做了「太過冒險」的case時，做了不符風險管理法則的事的時候。依照
管理學的道理，予以搖頭，真不知為何還有網友沒頭沒腦地又講出一些放大絕的話。

洋基加油吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.115
推 AthrunZala:妳還是搞清楚簽約時點的情境條件再寫這種類似馬後砲
→ AthrunZala:的文章吧
推 RobinsonCano:倒數第二行說的很好阿~你也懂就好
→ jdtrue:做這種結論前得先想想這些約的時空背景  再來想究竟對不對
→ Kael:你跟Kauw是兄弟嗎？
推 jayin07:Posada跟Rivera、A-Rod本來就是鳥約
推 JoshBeckeet:其實我覺得Rivera的約還好耶..。
推 jdtrue:當你隊上有這麼多大約擠在一起  就不用提啥風險報酬率了
推 rod007:簽約本來就會有風險  Overpaid也是當時的環境手段之一而已
推 cardfat:A-Rod的鳥約是Hank跟史家背後的金主搞出來的$man才不想簽
→ jdtrue:如果要談論C/P值  那洋基可以永遠擺在最後一名沒有疑問
推 jayin07:這麼說好了,當時簽了就已經overpay了
→ jayin07:原本已經很鳥的約,因為去年年末金融風暴,變得更鳥
推 DLCSEA:問題是 沒有這麼鳥的約 很難一口氣讓人答應
→ DLCSEA:所以才有別隊開砲洋基亂了今年的行情 早已overpay
→ devilsky:誰也知道高激勵比較好 但球員不就一定要簽?
→ DLCSEA:看看..大吉與去年三棒在別隊拿到的薪水與年數就知道了..
推 jayin07:那兩張overpay的部份感覺像是「補償」
→ devilsky:簽約除了球員本身價值 也要看FA市場情況 不是隨便你橋的
→ devilsky:我覺得這是很簡單的道理 不需要到念企管的才知道
推 DLCSEA:Abreu與大及一開始對洋基喊的薪水 洋基不簽去到今年的FA
→ DLCSEA:試完的薪水與當初跟洋基提的 真的差很多...
→ DLCSEA:overpay也是要看對象與當時的時間點的...
推 dp44:爛約是爛約 不過沒出那爛約也不一定簽得到
推 nickyang:啊長篇大論還不就講那些講到爛的點-_-
→ nickyang:多看幾張合約怎麼簽再來發文很難嗎?
→ appshjkli:...XD
推 DLCSEA:看看torre就知道了簽不到的機率太大了..torre那個是擺明不
→ DLCSEA:想簽 感覺才出這種爛招來堵住別人的嘴
→ DLCSEA:派派那個是去別隊薪水也不太高..留洋基這樣的簽法可以接受
→ DLCSEA:我記得一開始派派要1200萬 洋基只開一千萬?!不知有沒記錯
→ DLCSEA:但別隊開給派派的都低於這個價錢 可見他在FA喊太高了..
推 appshjkli:他從來沒喊過1200萬這個價,那是推測的
→ DLCSEA:恩 了解..
推 yeyagami:我覺得跟阿肉簽十年有夠離譜 但很多人還是說現金人很神
→ yeyagami:如果批評現金人 又會被這些"專家"板友公幹
→ appshjkli:你搞錯地方了,稱讚Cashman的聲音大多是在於他交易的手腕
→ appshjkli:而不是他簽約的好壞;還有就是像你這種話才會被拉出來鞭
→ lynked:說Posada年紀大了有傷痛風險沒意見，但要預測Arod用藥被抓
→ yeyagami:你確定沒人說"簽到阿肉十年 簽得好"嗎 而且為什麼不能認
→ yeyagami:為簽十年是不妥的? 那還需要討論區幹嘛? 一言堂就好了
→ lynked:就太扯了，arod的約可以批評太over了但要當時就評估到禁藥
推 devilsky:批評可以 但要批對地方 不要拿不是他幹的事來批
推 jayin07:你看錯人家說什麼了吧，人家有說A-Rod簽十年很好嗎。
→ devilsky:A-ROD的十年約 不是現金人談的 你拿這個批他就不對了
→ lynked:問題，那所有的超級球星都不該簽 XD
→ devilsky:版上稱讚$man 幾乎都是Abreu跟Swisher的交易案
→ devilsky:這兩筆事實上也是很漂亮
→ devilsky:若你要鞭今年的3個大咖FA 也得等今年打的差不多再來講
推 jackselina:這不是馬後砲 是馬後砲加強版~~~
推 akainorei:是怎樣? 三戰神要多加一個$man?
推 sidney78:為了回應樓上XD那王最好不要簽長約拉年年DL簽了是白癡嗎?
推 sidney78:如果到時簽不到他們?找誰補? 農場?
推 redsnipertd:gelee又申請新帳號啦?
→ nirvanatsay:嘴泡
→ siliver:洋基的約不大才叫奇怪.......
推 snowisland:無庸置疑的強打?只算捕手嗎?
→ Nightblade:一年一簽正夯...?
推 roger744:老波不在捕手位置上仍算強打 別懷疑
推 KusoPvt:怎麼會有人懷疑Posada的進攻?  我笑惹
推 birdane32:在當時的時空背景你不搶下鐵爺被紅襪搶去是更不能被接受
→ birdane32:在新一季的補強下跟其他隊相比就是在弱勢的一方
→ birdane32:當然隨者離球季開始的時間越來越接近球員球隊間的優勢會
→ birdane32:轉移，但別忘記NYY當時的情況是害怕落到最後什麼都沒有