Re: [洋基] A-Rod's clutch

[lantieheuser (lanti)]

※ 引述《jayin07 ( ⊙o⊙)》之銘言：
: Clutch
: 去年fangraphs還在offseason所介紹的數值
: 和傳統的late & close statistics不一樣的事情是，這個數據所代表的是與選手自身
: 比較的結果，用來看某個選手在關鍵時刻(high leverage)，是否能發揮超過自身能力
: 。也就是講，一位打擊率在0.300的打者在關鍵時刻時繳出0.300的打擊率的時候，那
: Clutch這項數值就只會是0.00，也就是持平狀態。
: 算法：WPA / pLI - WPA/LI
: WPA：win probability added (算法有些繁雜，定義了很多事情，累加的數值)
: http://tinyurl.com/lqjjxo  http://tinyurl.com/kjmu2g
: pLI：選手所有比賽中所遇到的關鍵時刻或高、或低的平均(http://tinyurl.com/nllbkd )
: LI：比賽強度 (leverage index,越高代表越關鍵,ex: http://tinyurl.com/n8kpfz )
:              (*基準點為1)

  關鍵表現在一般人的認識裡指的是一種心理能力，所以選手要先能知道現在的場面
　有多重要，這個統計才能推論為一種能力，否則只能稱為一種現象。

　就像上面提到的，相關資料的定義和算法這麼繁複，不見得符合選手對場面的觀察
　（當然在這麼多關鍵時刻中，包含了很容易被察覺的場面）

　所以我認為要算關鍵表現，得分關鍵點的表現會比勝負關鍵點的表現來得適合。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.203.228
→ gchee:原po 你沒發現短短三段話中 你就已經在前後矛盾了嗎...
推 leddy:發文的關鍵點也很重要...前後矛盾的文還是別發比較好...
→ leddy:你還是先搞懂什麼叫"現象"再來...
噓 sarserror:安安
推 krizzard:沒有矛盾呀..
→ lantieheuser:有誰會講一句自認為有矛盾的話？
→ lantieheuser:我的確是很想聽聽愚見的矛盾在哪裡？
→ lantieheuser:還有現象小學的中文就學過了，倒不必急著去翻知識論
→ lantieheuser:來證明自己很有料...:)
推 sarserror:我也看不懂樓上再說啥
推 leddy:還知識論,本體論,能力和現象可能搞在一起的話?很多人要自殺.
推 johnjohn1330:請給我結論
推 merquise:...這啥
→ henry32021:簡單的說就是"我認為" 僅博君一笑
噓 MonsterBacon:結論呢?...    謝謝，掰掰。
噓 Sechslee:安安
→ sneak       : 沒有矛盾呀.. https://muxiv.com