Re: [洋基] Waiver試水溫 XD

[nickyang (肌腱炎者少打字)]

由於waiver list不是公開資訊
（至於某人這麼神google得到，就不在我的理解範圍了）
NY Post報導的可信度，well...

如果FO真的把Cano跟AJB放上去
用意不是在測試什麼，沒那麼無聊
通常是在醞釀一些交易，由於waiver claim是有順序的
藉由這種烏賊戰術可以讓除了交易的兩隊外的其他球隊
搞不清楚這兩支球隊真正的目標跟意圖，進而讓交易的兩個球員可以順利通過

舉例來說，
實際上FO想要將Melky換到印地安人，換... Marte好了
怕戰績在印第安人後的，例如說皇家攔胡，
那就同時把Cano丟出來，也許皇家就去claim Cano了
順利通過的Melky因此就能被印地安人撿走

至於被皇家claim的Cano怎麼辦？
抽回來就好啦

--
My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據

http://atlyankees.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.121.225
推 sylviehsiang:但是KC不是豬頭B 一定也會猜到CANO是煙霧彈
→ nickyang:你不能排除真的要交易Cano的可能，如果是這樣，攪局者就
→ nickyang:不知道該不該撿。以Cano來說，不在競爭的球隊大概根本不
→ nickyang:會考慮，在競爭的球隊，會有更高的意願撿他
→ nickyang:但是一樣都不知道真正的target是不是Cano
→ sylviehsiang:就隊形、接替人選、現在成績而言
→ sylviehsiang:我這個外行人會認為是煙霧彈
→ cha122977:我想問有規定"撿了對方不收  就一定要撿走"嗎~?
→ sylviehsiang:或許內行人會有更複雜的心理戰 而我不知吧~
→ cha122977:還有"一定時間內可以撿多少人"是不是也有規定@@a
→ nickyang:cha，我看不懂你第一行問什麼。第二個問題，沒有限制
→ nickyang:但是claim過來的球員要放在40-man roster上，因此實際上
→ nickyang:也可以說是有限制
→ cha122977:第一個問題是:A放 B撿 B撿了之後A沒有收回 就非撿不可?
推 sylviehsiang:阿不然咧? 你撿爽的唷? XD
→ cha122977:會這樣問  是想說大不了全撿  你沒收我就拿
→ cha122977:你要是沒收回  我就最後一天之前放掉@@a
→ sylviehsiang:不過A可以反悔 B為何不可以反悔? 所以這問題有學問XD
→ cha122977:(放掉我其實沒打算撿  而是撿爽的)
→ sylviehsiang:B:先撿起來 不讓別人檢 最後剩一分鐘再丟掉 GJ!!
→ cha122977:我是認為撿了對方不收就不能反悔  這樣才合理啦@@...
→ nickyang:我查不到明確說「不能反悔」的資訊，不過我猜測多半是不
→ cha122977:對阿...不然樓樓上的例子就很可能發生  =___=
→ nickyang:能，如果可以，如你所想，waiver的制度就被破壞殆盡了
→ cha122977:嗯@@~感謝兩位@@!
→ nickyang:還有一定要記得一點,這篇新聞是NY Post的George King寫的
→ nickyang:King goole的本事有沒有超過某位神得到waiver list的大大
→ nickyang:我還滿存疑的XD
推 sylviehsiang:03年藥檢名單都能流出來了 impossible is nothing
推 gbasam:                               important
→ lsmking7219:可以丟A-Rod阿XD
→ pewewepewewe:是不是撿了一個Josh Towers ?? Roster上有他耶..
推 leddy:Josh Tower在3A投很久了...
→ sneak       : A放 B撿 B撿了之後 https://daxiv.com