看板 NY-Yankees 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《numblife ()》之銘言: : : 推 sylviehsiang:現在還是盲砲阿 正規來說是盲槍 BB太少了 09/29 01:04 : : → sylviehsiang:HR應該是有請工作人員打開風扇所致 09/29 01:05 : 聽說盲砲,哦...不是,是盲槍,今年有100R,200H。 :   2B還打了全隊最多的47支,HR也有24支。 : 且根據民間傳說,聽說Cano壘上有人時,比較沒有攻擊欲望, :   但還是賺了80分打點(揪咪^_<) 80 RBI mean nothing,你前面都是會上壘的人,你拿到打點的機會就高 : 原來,BB少了點,就可以一舉推翻上面的數據喔 :  (BB乃盲砲之最高準則,筆記ing...) : 我只知道BB多,不完全是靠選球選出來的,基本上,像Teixeira : 或是Rodriguez獲得敬遠的四壞球,這種好康是不會發生在"盲砲Cano"身上的。 : (難道,這就是所謂的一時盲,終生盲嗎? XD) : 但是弔詭的是,Cano的SO,卻是比Jeter/Teixeira/Rodriguez/Posada都來的少。 : 而且他今年 "球來就打,第一球進來就揮" 的比率,已經大大的減低了不少。 :   (你有在認真觀察的話,一定看的出來) : 既然... 不是這樣的,好的打者比較少好球打所以保送會稍多是事實 Cano的保送少是因為他真的不太選球,一個BB/PA、SO/PA都低的打者 代表的是他非常貫徹「球來就打」,Jeter、Posada都是非常會選球的打者,這樣比不妥 他今年的O-swing%、Z-swing%、F-swing%分別是31%、72.5%、63.4% 差不多是他的生涯水準,如果「盲」的定義是球來就打,這樣形容他並無不妥 你所謂「認真觀察」的結果很不幸的跟事實相反 有一個觀念要釐清,會選球的打者固然好,但是不選球的打者不盡然就不好 Cano已經繳出足夠的樣本說明他可以把打擊率維持在水準以上 一個AVG/OBP .250/.350跟.320/.350的打者比起來,後者的價值通常更高 因為一支安打的價值通常大過一個保送 如果Cano可以把他的BB/PA誠如某(前)農場達人般預言的拉起來拉起來固然萬幸 但當他實際上做不到,又有人拿這點做文章時,最好的護航應該是直接說 「一個.321/.352/.518的二壘手盲又怎麼樣?你有得盲嗎?」 :   (球來就打的現象大幅減低) + (200H) + (100R) + (62次SO) = 還是等於盲砲的話 : 那我也無話可說了..... : 我只能說,要酸人也要拿點證據出來,比較不會被自己的胃酸嗆到.... : 我單純睡不著查資料給你而已,不要戰我,我很弱,卸卸~ -- My Blog,關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.58.102 ※ 編輯: nickyang 來自: 114.45.58.102 (09/29 03:24) ※ 編輯: nickyang 來自: 114.45.58.102 (09/29 03:27)
tokisada:老闆雞排一份 要切不辣 魷魚跟雞皮也各一份 要小份的謝謝 09/29 03:28
keroro01:其實cano有點矛盾 安打的好處在於推進 BB是無DP風險 09/29 03:30
keroro01:可是得點圈有人時caon打擊能力又會降低 09/29 03:30
tulas:大推很清楚,不過我還是不會說Cano盲,反正他壞球也打的到嘛 09/29 03:32
argoth:推最後一句 09/29 03:33
meier0112:盲不是被K很多BB少嗎? 09/29 03:37
deathcustom:你有的盲嗎!!XD 09/29 03:47
echomica:不是很同意用swing%來看Cano 他contact好 多揮棒可以接受 09/29 03:48
lynked:cano的BA高是因為contact能力不錯(不論好壞球),但是如果 09/29 03:49
lynked:此能力一旦下降... 請自己想像 09/29 03:49
nickyang:這不就是我要講的嗎?一個contact好的打者盲是可以接受的 09/29 03:50
nickyang:拿swing%來看他沒有什麼不對,因為他選球不好是事實 09/29 03:50
echomica:O-Swing%高對一般打者來說是選球不好 但也許對Cano來說 09/29 03:55
echomica:是因為他認為他打得到(也真的打得到) 選自己打得到的球打 09/29 03:55
echomica:不能完全說是選球不佳吧? 09/29 03:55
lynked:沒說講的不對啊,只是補充一下,原po別誤會 09/29 03:56
deathcustom:Cano運動能力(Contact)太好,掩蓋了他本壘板紀律不好 09/29 03:57
deathcustom:的事實 09/29 03:57
lynked:記得fangraphs有篇文章專門講cano,結論就是對於這樣的球員 09/29 04:00
lynked:要作長期投資請格外小心,要是他又變回08年版本,會很慘 09/29 04:03
Conpana:我覺得Cano的打擊型態就這樣了,如果硬要他等球選球他反而 09/29 04:03
Conpana:打不好,事實上以他的BA和SLG來看,就算他不選球也沒關係 09/29 04:04
me206830:其實也不用太酸他lob吧 大家打的好時他就沒興致 09/29 04:06
me206830:打線一悶他興致就來了 表情都寫在臉上的球員 09/29 04:07
azxcccc:這篇中肯很多 以二壘手的防守能力和整理攻擊能力 09/29 04:47
azxcccc:來說 Cano其實只要防守時不耍球 得點圈打擊稍加強 09/29 04:48
azxcccc:基本上就沒什麼好嫌了 09/29 04:49
azxcccc:08年初期他的打擊姿勢好像不一樣 後來好像打擊教練有修過 09/29 04:51
azxcccc:不過還是希望不要回到08年版本啦XD 09/29 04:52
OoyaoO:大推你有得盲嗎XD 09/29 05:58
Esperanto:盲又怎麼樣?你有得盲嗎? 09/29 07:07
aloness:拿CANO的BB來討論一點意義也沒,他的好球帶應該是無限大吧 09/29 07:11
danny789:CANO可以說是不選球但打擊技巧很好的打者,以前完全是靠 09/29 07:46
danny789:AVG在撐,今年改善BB後,當他狀況不好時對球隊傷害就小 09/29 07:47
NIETZCHE:CANO 是contact好但是不等球 09/29 08:32
siliver:老實講一個AVG高SO低的傢伙實在撐不上盲. 09/29 08:34
flexin:最後一句 GJ XDDD 09/29 09:18
Armuro:只是不想等壞球 為什麼BB少要叫盲 ? 定義在那 09/29 09:21
Armuro:覺得打得到就打 也的確是打得不錯 盲在那? 09/29 09:21
mightymouse:如果他能盲盲的打出這種成績,那就繼續盲下去吧 09/29 09:22
peterpano204:反正看VG就知道了 contact型打者最後就是那樣 09/29 09:39
cooljoe1985:我想到BASEBALL版戰Ichiro的上壘率XDDDD 09/29 09:39
peterpano204:一朗打了幾年了...Cano打了幾年了? 09/29 09:40
rayven:推一下 09/29 09:50
mightymouse:Ichiro的上壘率很漂亮啊 09/29 09:54
DLCSEA:一個.321/.352/.518的二壘手盲又怎麼樣?你有得盲嗎? 09/29 10:06
star1:球來就打為什麼就是盲,邏輯在哪? 09/29 10:09
lanpou:打擊率高就是積極出棒~打不好就是盲~這樣吧 09/29 10:13
DLCSEA:不過一朗被念也是這樣的打率 OBP居然沒有四成多 09/29 10:13
DLCSEA:雖然是用打率撐起的OBP 不過一朗這樣的OBP還是很漂亮 09/29 10:14
krizzard:盲的定義到底是啥? star1或是armuro或許可以解釋看看? 09/29 10:18
shongzcwea:HK47也是有同樣的情形 09/29 10:19
neolle:這篇寫得蠻不錯的 盲不會不好啊 雖然不愛選球、球來就打 09/29 10:34
neolle:反正打得到球就好 09/29 10:35
sidney78:打的到 為啥要選掉? 09/29 10:38
colorsnows:寫得很清楚 推 09/29 10:38
lonelysam:他覺得他打的到為什麼要選掉? avg也證明他打的到阿 09/29 10:53
xven:我支持這種理論..打擊三圍那麼漂亮還管他盲什麼.. 09/29 10:53
nurlus:積極出棒就叫盲? 安打才是男人的浪漫 對BB沒興趣 09/29 10:57
tulas:不需要噓吧,對盲的看法不同而已,Cano跟VG、Ichiro一樣不選 09/29 11:04
tulas:球,不過他們都打得到壞球,好球帶比較大無所謂了 09/29 11:06
Sechslee:噓啥... "如果"是看不懂嗎 09/29 11:14
Ryx:噓的人真的有看懂想表達什麼嗎~.~ 09/29 11:18
lonelysam:第一段用如果 第二段就變的那麼肯定了? 09/29 11:43
lonelysam:真的有看懂我在噓什麼嗎 09/29 11:45
lonelysam:一人出局三壘有人請問需要打的到球的人還是會選球的人? 09/29 11:47
DLCSEA:打的到歸打的到.但是擊球點與甜蜜點 是不是自己喜愛的容易 09/29 11:49
argoth:即使打得到球也不等於就是安打or犧牲打 09/29 11:49
DLCSEA:打結實 就是看個人的熱區阿.. 09/29 11:49
lonelysam:所以他並不是盲 只是出手時機有待加強不是嗎? 09/29 11:50
DLCSEA:打的到 打成鳥鳥球 這也是你要的? 09/29 11:50
lonelysam:如果他兩百k我就不會來討論他盲不盲了 09/29 11:50
lonelysam:問題是 他今天是兩百安阿!!!酸民們行行好~ 好嗎? 09/29 11:51
DLCSEA:問題是 我有酸嗎?你要不要看我上一篇的推文... 09/29 11:52
lonelysam:這真的是對號入座了= =" 我指的是作者 09/29 11:52
Sechslee:行文根據前文假設很過分嗎? 拜託 09/29 11:54
lonelysam:假設合理的話不過分 但是那有合理嗎 09/29 11:55
lonelysam:那我們來假設一個投手球速能達到150mph 論普神的打擊率 09/29 11:55
Sechslee:國文老師常常請假? 這篇明明就是幫Cano護航的 09/29 11:56
Sechslee:那個假設又不是nickyang提出的 是前面的推文說的... 09/29 11:56
argoth:(茶) 09/29 11:57
Sechslee:以最大讓步的情況證明Cano不能叫盲 看懂了嗎? 09/29 11:57
Diaw0803:NYY時期的Soriano 才是真正的盲砲.... 09/29 11:57
Sechslee:如果他叫盲的話 很多人連盲都稱不上 09/29 11:58
lonelysam:噓他的定義 09/29 12:02
myflame:推S 很多人都誤會原po的意思 看到關鍵字就開噓 09/29 12:02
lonelysam:他終究是嫌他盲阿 只是最後放了一招大絕而已 09/29 12:03
Sechslee:是啦是啦 你高興就好 09/29 12:16
musefita:推這篇 一目了然 09/29 12:21
rockybear:會球來就打不就對自己選球沒把握嗎 有人會故意打壞球嗎 09/29 12:26
rockybear:以這角度 說盲 並無不妥吧 09/29 12:27
sam105251:那主砲大概快瞎了 09/29 12:28
tlw0709:我也推你有得盲這句 很有道理又一語點破 09/29 12:29
lukehong:OPS破0.8的二壘手 我管你盲不盲 09/29 16:29
mea7211:不覺得盲的定義是球來就打 打不到球比較接近 09/29 16:38
ckyuzi:盲本來就沒有定義阿 噓什麼鬼阿 09/29 16:51
sneak : 打線一悶他興致就來了 https://muxiv.com 12/28 13:35