Re: [閒聊] 中三日先發...

[ddtddt (得)]

大家可以自己算算如果你是教練你會選擇哪種方式:)

你心目中 中三日的 AJ 對上 Lee  勝率有多少 = a
         中三日的 派 對上 佩卓 勝率有多少 = b
         中三日的 CC 對上 黑魔 勝率有多少 = c
                狗蛋 對上 Lee  勝率有多少 = d
                  AJ 對上 佩卓 勝率有多少 = e
               派+CC 對上 黑魔 勝率有多少 = f


1-(1-a)(1-b)(1-c) = 三大先發中三日的情況下洋基奪冠率
1-(1-d)(1-e)(1-f) = 狗但當第四先發的情況下洋基奪冠率

舉例來說
有人覺得a = 0.3
        b = 0.4
        c = 0.6
        d = 0.15
        e = 0.5
        f = 0.7

那中三日的奪冠機率為0.832
狗但第四先發的奪冠機率為0.8725

那這個人就會覺得讓狗蛋當第四先發對球隊比較有利@"@

每個人的感覺不同，做出的決策不同囉。希望大家不要覺得這很無聊:~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.36.93
※ 編輯: ddtddt          來自: 140.114.36.93        (11/03 12:58)
推 lookers:以LEE今年的季後賽成績來看a很低 以派派年紀來看b也很低
推 jackselina:光是A=0.3那邊就完全是憑空想像了 還算成這樣
推 cloudchiou:這個不用在討論了 ,有些人能中三日並不代表都可以
→ DaLanPa5566:請用FISHER檢定表現是否改變
推 avalanche200:abcdef根據何來？ 沒有數據支持毫無意義...
→ wu1212121212:用the show 來檢定好了  (認真)
→ siliver:他都說舉例了,每個人的看法都不同,所用的方法也會不同.
推 sma7061:所以原po才說這是見仁見智阿
推 leddy:以Gaudin的控球..今天的主審下場可能還更慘...
→ siliver:每個人參考的數據,比重的取捨都不同,對應方法當然不同.
→ ddtddt:每個人做的決策可能都不同:) 全憑你怎麼估計abcdef
推 jackselina:同意~只是不喜歡輸球就一定是什麼人錯了的那種論調
推 ledia:原 po 都說舉例了, 文章不看完就開酸也是滿厲害
推 becseger:推薦這篇文章, 二種機率都差不多, 選任何一個都說得過去.
推 leddy:你這種算法根本錯了...因為第一場勝就不會有後兩場...
→ Placeboo:樓上原 po 只是在隨便舉例亂算一通歐
推 ke0119:今天AJ的球質還不錯，硬要扯中三就很討厭
→ Sechslee:leddy說到重點 是可以算不過算式根本錯了
→ ke0119:投邊的都B，一直BBBB，就只能投甜的了
→ ke0119:PHI的火棒子有逮到前幾局投手的窘境而已
→ Placeboo:我是指 becseger 原po只是列出一個想法 數字他隨便代的
推 fiona:AJ今天也只能說衰，碰到好球帶夭壽小的主審，連控球精準的
→ fiona:Lee都吃到虧了，何況控不太穩的AJB..唉..
噓 djcc:馬後炮  嘿嘿
→ ke0119:LEE都噴五分了，這場只是看打者有沒有掌握住
→ ddtddt:算式是對的:)  P(贏得冠軍) = P(所有可能排除三場都輸)
→ fiona:樓上，Lee後面掉分是他用球數爆炸 費城教頭死不換人的關係
→ Sechslee:錯的 場場有相關而不是獨立
→ fiona:以前面的局數來看，Lee的壓制性還是在的 好在不用看到他了
推 austin1119:l大，就數學上，他的算式沒錯唷!!他是用1-三連敗的機率
→ ke0119:要不是前幾局主審把他搞得一堆B，後面用球會爆嗎??
→ Sechslee:你要簡化是可以啦 不過簡化越多差距跟事實就越大
→ ke0119:LEE前面一堆B，打者還打不出幾支安打
推 kindai:輸球連數學式都出來了 XD
→ trama:這篇真的是大家宣洩的好地方XD
→ kindai:說算式有問題的人  應該好好想一下原波算式代表的意義是?
→ littleplin:機率有那麼難嗎= =? 拿不到冠軍不就得三場都輸...哪錯
→ plant:a~f值無法確定 即便算式沒問題又怎樣 有意義嗎?
推 FlyFreedom:原PO的用意在於告訴大家這沒有什麼好吵的，為什麼還是
→ FlyFreedom:有人在爭這算式有沒有意義？Orz
→ plant:不過這篇重點只在最後一句 整篇只是舉個例子當說明
→ plant:所以其實可以推文啦 雖然很快就被淹沒了 不過不會被扯離主題
推 plant:像我就是 第一眼就覺得這數學模型太簡略了 所以根本就沒注意
→ plant:原PO本來到底想表達什麼 反而去想這算式有啥意義 @@
推 phix:選擇這些配合中機率高的 就是教練的職責啊...
推 Picoro:有時教練也會看過往投球內容與戰績 ...
→ Picoro:所以每個人看到的勝率都不同
→ Picoro:搞不好有人覺得今天不用AJ就肯定100%勝 , 見人見智囉
推 fred0780:abcdef全部都你自己假設的，這樣不準吧
→ sneak       : abcdef全部都你自 http://yofuk.com