推 susuman:代誌不是憨人所想的那麼簡單!!呵呵 我也想知道!! 12/10 01:09
→ cogi:最恐怖的是...這遊戲可以一直玩下去,所以預期的效益更大,能 12/10 01:09
→ cogi:夠換回來的東西應該也越多... 12/10 01:09
推 noahlin:這是用迴紋針換到房子的遊戲嗎XD 12/10 01:10
推 coolhardy:可是規則五過來要擺進25人 不然要還人家 12/10 01:16
→ shancko:先了解一下rule 5跟真正的選秀有什麼不一樣吧 價值差很多 12/10 01:16
→ cogi:洋基現在確實有這個空間,需要弄一隻牛來,rule5找牛最適合 12/10 01:16
→ cogi:給S大,跟價值無關啊,純粹邏輯問題,+選秀權一定是加一個正值 12/10 01:18
推 susuman:請問現在有哪隻牛是洋基有興趣的阿?? 12/10 01:18
→ cogi:加一個正值,一定大於原本的值,這跟這個正值的大小無關 12/10 01:19
→ cogi:可以參考一些BLOG啦,有一些外國鄉民在討論,也有像右打的恨司 12/10 01:19
→ cogi:機可以選.... 12/10 01:19
→ shancko:我笑了 所以你一定是以量取勝的信徒? 12/10 01:20
→ cogi:樓上請客氣一點,你有本事就告訴我哪裡有錯誤,這樣討論就是以 12/10 01:22
推 A1an:一百個井川可以換到一個Doc (y) 12/10 01:22
→ cogi:量取勝? 那些小交易都不是交易就是了? 12/10 01:22
→ shancko:雖然rule 5並不是完全沒好貨 但說實話也不是什麼prospect 12/10 01:23
→ cogi:那你笑屁? 頂多我不要說他們是prospect就好了啊 12/10 01:23
推 waitla:會進rule 5的本來就是擠不進40-man準備任人挑的 該球隊為啥 12/10 01:25
推 A1an:嘖嘖，不知道誰才要客氣一點 12/10 01:25
→ waitla:要害怕失去該球員? 12/10 01:25
→ shancko:這並不是做算數 +1就比較大 我完全不同意你說的什麼"正值" 12/10 01:25
→ waitla:另外雖然我不確定rule-5有沒包括在內 但mlb的選秀權是不能 12/10 01:26
→ waitla:交易的 12/10 01:26
→ cogi:給W,我就是看到國民跟洋基的交易,才想到選秀權若可以交易 12/10 01:27
推 meier0112:光國民認為BB尼大於rule 5選秀順位,洋基也拿出來賣 12/10 01:27
→ cogi:那這個玩法邏輯上就可行了,是吧 12/10 01:27
→ meier0112:就兩個球隊認為沒好貨挑了吧 12/10 01:28
推 jdtrue:邏輯上可行跟這樣玩有沒有意義是兩回事... 12/10 01:29
推 ph49:沒有 意義 12/10 01:29
→ cogi:有沒有好貨可挑,視狀況而不同,國外的blog現在討論得也很熱烈 12/10 01:30
→ cogi:我的意思是,只要規則上有這樣的漏洞,這種玩法就可行了不是嗎? 12/10 01:30
推 cardfat:Santana不就是了 有類似的Case的話就#1pick就有價值了 12/10 01:30
推 waitla:你的可行建立在 被挑的球隊竟然會害怕一個連擺進40人保護都 12/10 01:30
→ waitla:不肯的球員被選走 12/10 01:31
→ birdy590:不對喔, BB 尼是拿去換"PTBNL", 也就是說要由國民隊來選 12/10 01:31
→ jdtrue:除非你能說服對方我要拿的人是有這樣交易的價值... 12/10 01:31
→ cogi:你們如果知道,國外鄉民多麼希望洋基去選沒進40名單的Curtis 12/10 01:31
→ abing75907:似乎..又是一場屠殺的開始 12/10 01:31
→ cogi:就知道一定會有很多遺珠,是想保護卻保護不了的 12/10 01:32
→ cogi:意思是,用這個選秀權,去選沒被洋基保護的球員 12/10 01:32
推 meier0112:問題是選來要放25名單,你明年會放Curtis25名單嗎 12/10 01:34
推 waitla:這個選秀權可以挑可能可用的遺珠 但我想價值沒大到值得花 12/10 01:34
→ birdy590:rule 5 選投手比較有空間... 就丟在牛棚偶爾出來溜一溜 12/10 01:35
推 philluke:你如果說直接拿Rule5換一兩個選秀權比較有可能@@ 12/10 01:35
→ waitla:兩個球員來換 選來的還要佔名單一整年 12/10 01:35
→ cogi:你們講的我都明白,我看了一整晚的blog,看各隊有哪些值得挑選 12/10 01:35
→ cogi:的遺珠 我PO這篇純粹是想討論制度漏洞,如果覺得rule5就是沒 12/10 01:36
→ cogi:價值,那乾脆不准討論rule 5好了 不是嗎?認真討論還要受氣 12/10 01:36
→ birdy590:rule 5 最有價值的就是一些還不足以站穩大聯盟的潛力球員 12/10 01:36
→ philluke:囧 樓上心平氣和一點吧 12/10 01:36
→ philluke:原PO說的也沒錯啊 討論討論也是蠻有趣的啊~~ 12/10 01:37
推 meier0112:有沒有漏洞跟有沒有價值有什麼關係 12/10 01:37
推 jdtrue:名單可以拿出來討論阿 只是Rule5本來就寄望不大是正常的 12/10 01:37
→ birdy590:因為選去就要放在 25 人名單一整季, 有些 GM 會賭一把 12/10 01:37
→ birdy590:不過依過去紀錄, rule 5 選完沒多久直接退貨的都有 12/10 01:38
→ shancko:我跟原po道歉好了 好像是我ㄧ開始語氣不好 12/10 01:38
→ birdy590:會拿 BB 尼去換這個, 顯然口袋裡已經有想要的目標了 12/10 01:38
→ shancko:我是誠實的說 那個+1是正值的理論 我真的笑了 12/10 01:39
→ cogi:ok S大,那我接受 我只是很傷心,研究了一整晚,被當作好像來鬧 12/10 01:39
推 philluke:嘖嘖 樓上說得有道理 不然就是知道下一步要幹嘛了 12/10 01:39
→ cogi:笑話一樣 = = 12/10 01:39
推 meier0112:不是國民要bb尼的嗎,不然bb尼也是non-tender的人選 12/10 01:40
→ meier0112:讓你怎不拿各隊有沒有好人選來討論 12/10 01:40
→ appshjkli:科科科科 12/10 01:42
推 iamseanli:問題在rule 5不算是制度漏洞 而是增加球員發展的機會 12/10 04:55
→ iamseanli:不然球迷就不會是熱衷討論有誰可以選 而是大罵制度了 12/10 04:57
推 danny789:同意birdy說的:Cashman會拿Rule5,應該是有口袋人選了XD 12/10 07:46
推 twwang:關於口袋人選的最新rumor: Zach Kroenke 12/10 11:30
→ Teixeira:根據你的說法, 你可以把rule5+1再拿去把國民的BB尼要回來 12/10 12:38
→ lucifiel1618:... 12/10 13:22
推 meier0112:Kroenke本來就NYY的,所以是叫國民選,然後交易過來 12/10 16:38
→ meier0112:又因為沒有放25名單整季,回原球隊,還是NYY !! XD 12/10 16:39
推 egghead:倍規則五的球隊可以拿到五萬鎂 12/12 08:39