作者ninini (超級跳tone人)
看板NY-Yankees
標題Re: [討論] Damon asked for 20M/2Y
時間Sun Dec 20 19:58:46 2009
先假設我的前提:
LF,DH都有洞,如果今年不打算出大約綁Holliday/Bay的話:
只簽一個Damon可以兼顧兩個位置(同時和其他人輪流)
只簽一個Johnson只能補DH
同時簽Johnson+Damon是沒意義的,在簽了Johnson之後還要補LF的話,在有更好的選擇
之下就不應該考慮Damon.
: Damon跟Nick Johnson完全是兩件事情
: 會影響跟Damon續約意願的是Granderson，Nick Johnson就是簽來打DH的
: Johnson排擠掉的人是松井秀喜，我不知道為什麼你會把Johnson跟Damon參在一起
: $ashman今年冬天到目前為止非常成功，是的，非常成功
: 弄到Granderson代表的是什麼？是外野從
: Damon/Melky/Swisher變成至少可以是Melky/Granderson/Swisher
: 也就是$man用了一個無關緊要的RP跟一個not yet ready的prospect
: 讓NYY的外野完全可以承受得起沒有Damon的損失
: 守備上，Melky->Granderson的中外野是大幅升級，Damon->Melky的左外野也有小幅升級
: 打擊上，只要Granderson不像今年那麼衰，洋基球場的右外野完全有理由幫助他像Damon
: 一樣進化。更何況，去年下半季的Damon還不夠嚇人嗎？
以上都同意,我也了解過Melky換成Granderson早就是一個升級.
簽Damon我認為明年是可以當DH和LF.LF跟Gardner/Melky或其他人輪流站,DH也是一樣用輪
的.Damon在LF守備數據現在已經比Melky爛了我知道,可是Damon在攻擊上比Melky高,跑壘
觀念也好,而且Swisher/Granderson/Damon的OF還是比Swisher/Granderson/Melky的OF強吧.
有了Damon可以說是兼顧DH/LF.(有了強尼戴,一棒可當兩棒打...= =).
所以簽了Nick Johnson來站DH之後,簽Damon對洋基就失去他最大的好處---功能性.
要嘛就推翻我所說的前提,去灑大錢簽可以站full time的LF,要嘛就省起來.
: $man在處理LF一事上拿捏得非常好，得到Granderson就代表他已經立於不敗之地
: 你把Damon看得太重要了，20M/2yrs並不是降價求售
: OPS+131不能守備的Matsui拿的是6.5M/1yr，119守得比Damon爛一點的Abreu是19M/2yrs
: Damon的20M/2yrs只能說是行情價，更何況市場上還有兩個年輕又更大支LF在
價碼的方面我真的不會估,只是在這個消息之後判斷雙方似乎有機會在18M/2y的基礎下談到
合理的合約.並且如果20M/2y是行情價的話,繼續耗下去Boras/Damon一方要的價碼應該要漸
漸接近這個價碼,談到合理的價格是有機會的.
: 我完全不認為$man在跟Damon談判的過程中有犯下什麼錯誤
: 更何況，市場上到底還有誰有需求又吃得下一個高價LF的？
: 襪子、梅子、金鳥、猴子，沒有了。紅鳥有意願，但是很難說他們吃不吃得下
: 猴子看來冷靜得很，金鳥有沒有那個口袋跟意願也是個問題
: 唯一能拿來炒價錢的看來只有梅子而已
: $man在Granderson的交易案後已經讓洋基站在一個可有可無的立場
: 要說他有什麼誤判，我實在覺得不可思議
: 然後，去年弄到Swisher對於Abreu一點影響都沒有
: 當時的RF還有Nady，Swisher普遍被認為是拿來站1B跟偶爾OF輪值
: 如果沒有簽下Teix，他更是唯一正港的一壘手
: Abreu去年就不在$man的算盤內，這是顯而易見的
我忘了Nady,但我只是要表達Abreu去年一開始就沒有簽回來的必要.
: 最後，重申一次Nick Johnson跟Damon一點關係都沒有
: 期待Johnson去站LF完全沒有sense，
我同意,我有在p2推過類似的文,那是開玩笑.我想表達的意思是可惜Johnson不是一個可以
兼守LF的人,否則一次就解決很多事情;這就是Damon可以提供的功能.
Johnson生涯最多出賽是147G,專職DH可能可以硬一點,但是他九年進出過DL九次,
就這點我會比較喜歡Damon.
而Damon在棒次可以提供的靈活度也比較高.
除非洋基最後的盤算是簽Holliday或Bay,否則單就簽下Johnson或Damon的比較,
在Posada明年能蹲的場次可能更少的情況下更突顯.
在Posada需要休息的場次,現在是:
LF: Melky/Gardner
DH: Johnson/Posada/Miranda or其他
C : Cervilli
而Damon當DH/LF:
1.LF: Damon/Melky/Gardner
DH: Posada/Miranda or其他
C: Cervilli
或者讓Posada休整天的情況下也不會差太多:
2.LF: Melky/Gardner
DH: Damon/Miranda or其他
C: Cervilli
Damon是當作這種情形下在LF提升火力的選擇,而Granderson絕對是CF.
松井只能當DH,而且他早早就被天使攔胡,被攔胡之後洋基才找上Johnson.
Damon是個沒辦法full time的LF,在LF的時候可以吃掉一些Melky的打數,而Granderson完
全是先發CF所以我沒把這兩個擺在一起.
花錢簽了Johnson之後,除非去找一個可以站full time的LF,不然乾脆省起來.
因為我始終認為只簽一個Damon跟只簽一個Johnson比起來,
如果一年只多4~5M的話Damon功能性比較大.
我的想法可能表達的不好,歡迎再給我意見吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.198.191
推 adtom:壓縮到Damon的是Granderson，Nick Johnson應該拿來跟松井比 12/20 20:05
推 miseryle:推你的硬一點~~希望他新球季防禦可以稱高一點 12/20 20:07
→ ninini:但是這些都是發生在松井被簽走之後的事啊 12/20 20:07
→ adtom:但也同時發生在簽到Granderson之後的事呀~ 12/20 20:15
→ krizarlid:目前看來就是這樣換的 12/20 20:20
→ krizarlid:Melky ~> Granderson 松井~>選球魔人 Melky等移防LF 12/20 20:21
→ krizarlid:Nick Johnson可是靠眼睛就可以上壘的男人 12/20 20:22
→ MonsterBacon:還有Posada要輪DH，目前就是要用rotating DH，所以 12/20 20:31
→ MonsterBacon:Nick Johnson站個120場就夠了阿，還有很多人要輪的! 12/20 20:32
※ 編輯: ninini 來自: 61.231.198.191 (12/21 00:08)
→ ninini:我修改過很多次 希望要嗆我的人仔細看完我的假設前提再嗆 12/21 01:30
推 genteme:辛苦了~ 12/21 01:42
推 freshbox7:何苦要用嗆的呢，不用吧 原po要往好方向看阿 12/21 01:54
→ freshbox7:回文也只是討論而已 我看不出來有人在嗆欸.. 12/21 01:54
推 jackselina:如果一年只多4~5M 那去簽BAY功能也比大門好不是? 12/21 10:04
推 roger744:你的論點也沒錯阿 簽Damon的好處就是不用佔DH缺 12/21 12:10
→ roger744:端看你為了這個好處願意端多少錢出來罷了 對了 還要考慮 12/21 12:11
→ roger744:這種情況下左外野防守大幅下降的事實... 12/21 12:11
推 shongzcwea:簽Bay約的長度不一樣 不過我們簽Johnson沒真的多便宜 12/21 12:31
→ shongzcwea:10 5.5M+不知多少的激勵 11 5.5M互相選擇權 12/21 12:32
推 Sechslee:$1M in performance bonuses based on PAs. 12/21 13:06
推 shongzcwea:感謝:P 12/21 15:50
→ rayven:你的前提還是錯，大門跟強森根本不互斥幹嘛比較 12/22 09:22
→ ninini:不是位置上的互斥 是策略上(效益)跟budget的排擠 12/22 21:32