Re: [討論]Randy Winn真的這麼差?

[MonsterBacon (= =)]

※ 引述《cogi》之銘言：
: 我主要有兩個質疑:
: 1.在LF/DH這個位置上我們花了7.75M
:   大可用這個錢簽大門,跟Gardner輪替LF,跟老人們輪DH
:   而不是找一個較差的打者(NJ)和可能無法增加任何產能的Winn
:   甚至貪心一點想,說不定金偷米加大門...just forget it...
:   但值得注意的是,
:   今天傳出給Damon的14m/2y約是在不簽NJ的前提下,
:   意思是就算Damon一年只要7m,還是不如5.75的NJ
:   這代表可能對Cashman而言,大門已經只能打DH了
:   所以從頭到尾可能都不在計劃之中
:   寧可簽一個比較便宜的DH,和一個backup OF

                   OPS+
Nick Johnson(31)   125
Hideki Matsui(36)  124
Johnny Damon(36)   105
Randy Winn(36)      99

簽Johnson跟不留Damon是沒有關係的，而且Damon去年是生涯年
在老了一歲之後，沒人敢保證今年可以繼續維持，
當然Winn的棒子沒有Damon好，但是防守呢?

         UZR/150
Winn       5.7
Damon     -6.5

最近3年的WAR總和

           WAR
Winn       9.1
Damon      8.9


更何況你覺得Damon會簽一年2M的合約嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.93.19
推 kawasayo    :戴蒙打擊要複製今年應該蠻困難的  守備也會在退化
→ kawasayo    :留點銀子  等明年  不  今年
推 cogi        :1.NJ的ops+125來自35場的成績,大門的WAR低來自中間
→ cogi        :一大段時間是受傷的,你怎麼不看NJ的WAR?
推 cogi        :抱歉,NJ是09年出賽35場,我只是覺得你只挑這兩個數據
推 cogi        :不能代表NJ是上述最好的球員,和大門和Winn一樣好
推 Iscer       :35場???國民的比賽??
推 cogi        :對喔,樓上我只看到轉到馬林魚的數據,拍謝,但08年38場
→ MonsterBacon:我OPS+是看生涯的，WAR本來就是累積的。
→ cogi        :09年133場,另外,我從來也沒說NJ不好,別戰這個啦
→ cogi        :那為啥只看這"三"年這兩個人的WAR?看起來Winn比較好?
→ cogi        :你如果說Winn的好處是不會受傷,那ok,除此之外代表啥?
→ MonsterBacon:生涯WAR:Winn 25.4 Damon 24.8
→ MonsterBacon:重點在最後一句......=   =
推 cogi        :你要不要提供各自是幾年的WAR?照你這樣說,Winn明明就
→ cogi        :比大門好啊,還只要2M耶,洋基也偷太大了吧!!
→ cogi        :選擇性的提供數據的目的是啥?
sorry那個生涯WAR我打錯了...
我看fangraphs，Winn跟Damon各只有2002~2008的數據，
所以應該也不算生涯吧，這邊需要其他人補充了。感謝。

不過我想說的重點是，最後一句。
※ 編輯: MonsterBacon    來自: 59.125.93.19         (01/28 20:04)
推 raygod      :我覺得簽Winn是擔心Gardner打得跟08年一樣爛
推 cogi        :2m本來就不可能簽大門了,我的第二點只是問為啥簽Winn
推 cogi        :我的原文也只是把正反看法拿出來討論而已,我也沒定見
→ cogi        :今天看了一下各大國外討論版,也是一片哀鴻遍野
→ cogi        :做為洋基的球迷,我會期待看到一些正面的看法,心裡會
→ cogi        :比較安慰一點,誰不希望Cashman做了最好的安排?
→ MonsterBacon:預算限制......
→ godblesssam :WINN is enough
→ MonsterBacon:現在覺得Winn是簽來當4th OF的。
推 berton0     :別忘了考慮技能  戴蒙會 鬼之切
→ sneak       : 今天看了一下各大國外討 https://muxiv.com