※ 引述《kaorc (呃。)》之銘言：
: 姓名，似乎都是在討論我們在身份證上的那個名字，
: 但長久以來我對於綽號可否視為姓名來看一直有所疑惑。
: 也許那不正式、非父母家族所給（無姓）、變動性高，
: 加上一個人可能在不同時期有不同稱號等原因，似乎長期以來一直不被承認不被討論。
: 但不可否認的，有很多人，包括我自己在內，通常是以所謂的綽號與他人往來，
: 經年累月。事實上認識我的人通常不曉得我的本名，因為我有一個二十多年不變的綽號，
: 我與綽號之間的關係遠超過我的本名，我對於綽號的重視也遠甚於我的本名。
: 在這樣的情況下，本名還是具有絕對優先的地位嗎，
: 在姓名學內，綽號有沒有可能也做為推論的一個面向加以闡解？
: 不知道是否有老師能夠解我的疑惑。第一次發言若有放肆敬請原諒。
綽號的存在其實與古人的「別號」、近代人的「藝名」類似。
由於本名係代表個人權利義務的主體，因此具有法律上的地位（參酌姓名條例）。
愚在開版之初，亦曾以「澎恰恰」為例，指出藝名（綽號）的影響力及可推測性。
但有版友認為「澎恰恰」係藝名，而非本名，論述或有疑義；經愚以本名「彭樟燦」
再行易數推論，得出之結果亦大同小異。
愚之大膽假設是：無論本名或綽號，只要是具有「較高知名度」之名字，不論是「本名」
或「別名」，應該會有相類似的預測結論。
當然，上述猜想僅是一種假說，因為必須要有足夠數量的樣本來做研究，「小心求證」
之後，才能得出較具有說服力之論證。
--
認識馬凡氏，關懷馬凡氏；
歡迎光臨『馬凡之家』 http://www.marfan.org.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.100.83