→ flutehook:看一下版規吧～傻傻被水桶就不值得了 08/22 12:51
E版友回F版友的推文
推 ET01:桶個頭.人家有列出想去的點.不是一張白紙請人寫菜單. 08/22 13:48
之間的誤解是有關觸犯哪條版規，而會有什麼處罰。我在上面說明了。
推文後頭說要不要回答發問者的問題，我認為是自由意志。覺得爬文就能獲得資訊，可以
提醒他。
--
文章代碼(AID): #1CSWXkw8
推 memorymaker:檢舉文是否可以跳脫版規發文?或是小弟有誤解的地方?08/23 14:12
版規並無明確規定檢舉文。以此篇來說，標題跟檢舉內文又有些關連，實在難以斷定。不過
檢舉文可以寄站內信給我，這個方式我覺得處理效率快，又不會造成更大的爭論等。
有關檢舉E版友，我認為只是版規認定不同，暫時不會有警告或水桶的處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.169.166
→ flutehook:第四條本人認為罰則太重，有請板主討論或投票決定 08/25 00:40
→ flutehook:直接刪文固然簡單迅速，卻忽略真正有需要的人 08/25 00:42
→ flutehook:全部文內可能出現十個清境，卻錯寫其中一個，全文就要刪 08/25 00:44
→ flutehook:這裡面存在討論空間，板規並非不可討論後新增或修正 08/25 00:45
→ flutehook:另外，新聞文規範內無罰則，或是罰則同統一罰則? 08/25 00:47
→ flutehook:即一犯警告 再犯水桶三日 三犯畢業？ 08/25 00:48
推 boil:依照南投版的人氣來說 根本不需要這麼多版規 08/25 00:55
→ boil:不需要就算了 很多版規的罰則還很重 08/25 00:55
→ boil:例如置底的天氣文 幾乎整個廢掉了 搞不懂置底的價值在哪 08/25 00:56
→ flutehook:令人不悅的回推文，並不能只考慮板主觀點，宜更客觀 08/25 00:56
→ boil:我一直覺得 地區版是要以人情味為重 版規為輔 08/25 00:57
→ boil:而且南投版的人氣並不高 其實版規真的很有修改的空間 08/25 00:57
→ boil:如果今天的南投版有台中 高雄 那種人氣度的話 是該嚴格 08/25 00:57
→ boil:但是以今天這種人氣而言 我認為適度就好 不需要要求那麼高 08/25 00:58
→ flutehook:同boil，板規制定可公評投票，但制定後宜公正執行 08/25 00:58
→ flutehook:本人直接補充在原文，依照一罪一罰，板主要否重新處置? 08/25 01:39
→ flutehook:私下站內信當然也可以，明人不做暗事，就公開檢舉吧 08/25 01:41
推 boil:當初澎湖版 人氣大概是這邊的兩三倍時 連版規都沒有 08/25 01:57
→ boil:去那邊po短短的幾個字 大家就聊成一片 這種感覺真的很好 08/25 01:58
→ boil:人氣程度不同 版規也應該要有所彈性的調整 這就像當官一樣 08/25 01:59
→ boil:總不能當個總統 連你家的小狗生幾隻 這種事都要管一樣 08/25 02:00
推 UntiedDragon:板規討論乾脆發文討論算了...每次推文內討論都沒有 08/26 22:04
→ UntiedDragon:結果...總覺得南投板板規沒什麼意義... 08/26 22:05