[討論] 建議版主增設發文求問在解答後不能自刪

[neo718 (The 3rd Birthday)]

事情是這樣的，大約昨天晚上凌晨約12點多~1點多時，
有一位ID名為"Josephmen"的網友，跑來南投版發問了一篇文章。
內容很簡單，就是他表示要從台中火車站搭車到草屯鎮的中正路，
然後詢問要搭哪家客運的車? 要在哪裡下車? 坐車時間要多久能到?

(事實上這位作者，還發了完全一模一樣的文章在台中版。
而且不是以"轉錄"方式貼來南投版，是重新再發表同樣內容於其他地方版。
該位作者上站次數至少一千五百多次以上，不會不知道有轉錄功能。顯然有灌文章數嫌疑)

我記得第一位推文者，有跟該位作者表示，草屯的中正路非常的長，
沒有講清楚是哪個位置很難回答。

而我接續1樓推文者的話題，正因為原PO沒表明是中正路哪個位置，
所以我從草屯的中正路起點:從草屯雙冬里(省道台14線)一路講解，
到過了中山公園，往下坡走過了郵局/之後的麥當勞，及轉角處再右轉後，
往北邊一路走到靠近霧峰的烏溪橋端，這一整段彎曲的路線，全部都叫做中正路。
告知他如果沒問清楚地點，那根本無從解答起。

其後還有另一位南投網友及我詢問他到底要去中正路的哪裡?該作者才說研習所。
(事實上在我跟其他人的回答後，他才知道他要去的地方其實是手工藝研究所)。

並告訴他要做哪家客運，到哪邊下車，通車時間大約多久。
還有告知中正路在過了麥當勞之後就變成太平路(雖然地圖上是同一條，外地人容易誤認)
(光是我的推文大約推了超過十五行)

很妙的是，這位故意跨版張貼相同文章的仁兄，
在總共三位網友回答推文他的問題之後，他自己把文章砍掉刪除了。

而我之所以會在標題寫到，請板主增設"發文求問解答後不得自行刪除"的板規，
是因為我認為當我在發問者底下推文解答時，我希望的是讓以後有相同疑問者，
任何人日後若要爬文，都可以用關鍵字在版面上搜尋到。

如果發問者提出的問題，在獲得他人解答後就刪除。
(特別是其他人也可能在日後遇到的大眾議題)
這種行為在我看來是非常自私的行為。

我今天如果只是要給原作者知道的話，那回私人信箱就好了。
我何必要在版面上推文解答?
因為我就是希望推文的回答，將來每位到這個版有疑問的人，都可以找到。

如果每一位發文者都在他人解答後，就把文章通篇刪除掉。
那Ptt的推文制度有何用?甚至會讓看到問題的人更不想再回答後又被刪除。

事實上在其他Ptt的版面，例如"問版"。版規就有嚴格限制，
任何發問的文章，不可以在他人推文回答後，自行將文章刪除。
違反者就是直接水桶至少三天以上+劣退文章處分。

我衷心希望南投版主也能比照問版的方式來辦理。
否則這種風氣演變下去，因為問過得到解答的文章又被刪除，以後來的人又看不到。
那麼我們只會看到，南投版不斷的一再重複以前就有人問過的問題出現。
甚至當有新的疑問時，願意回答的人也會越來越少。
(解答了之後還被原作者砍掉而消失，那其他人何必熱臉貼冷屁股一再回答?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718          來自: 182.233.74.121       (04/23 20:32)
→ jack18262:真的很不習慣你的說話語氣
推 pougin:忘了系統是怎麼算的 刪文應該就不計文章數了吧?(好跳痛)
→ pougin:發問文在來不及收錄到精華區的狀況下 先M起來是可行之道
→ pougin:不過之後又會掀起一陣板務風波吧 像是討論版主M的標準
→ whoiam:有可以設定，國考版有規定自刪劣退的樣子，ASK版是直接禁掉
→ whoiam:或許可以去函問ASK版主如何申請「禁止自刪」
→ UntiedDragon:問到自刪其實是很沒禮貌的行為...
→ UntiedDragon:很不尊重回答的人...
推 s221080:我也覺得問到的資訊盡可能的不要刪掉
→ nickylee:板主的權限 可以自行設定.. 但設定後 是全部不能刪文
推 flutehook:其實我比較希望把"問路"這個選項獨立出來
→ flutehook:另外，把行程規劃的標準　再嚴格一點　因不是旅遊版
→ flutehook:問路就是問路　不要用〔請益〕〔討論〕〔急問〕之類的
→ flutehook:只要是〔問路〕的選項　就是禁止問到刪　
→ flutehook:畢竟　南投是個美麗的觀光山城　多數人易迷失在山林之中
→ flutehook:給問路　是大方的表現　行程規劃　不是義務　可免則免
推 s221080:個人覺得，如果以問推薦的店家，可以直接推文，別直接回
→ s221080:水球或信，這樣大家爬文時就可以解決問題，不用再次PO文
推 Winds:覺得問完就刪很自私+1