Re: [討論] 關於板主適任性問題？

[blackjack17 (Jack)]

坦白說看到這篇文章真的很無奈

本來想說沒人回慢慢的就會過去

沒想到竟然連版主不適任文章都出現了。



我是個中立的選民，誰支持藍綠我不在乎。

政治性的言論就更是可笑，笑過去就好。

可是有政治傾向的人不這麼想。



假定今天某K的說法改成 " 反正執政黨下台就對了!換人換人!  "

只要看見疑似貪污的新聞就推，

是不是會有其他的版友又覺得不舒服了?!還是十分舒服XD

這樣大家仍覺得是重複性的言論?

這就像泛藍民眾在路上看到阿扁無罪的字眼會覺得很不爽一樣。



說穿了，只是顏色對不對的問題。




版主說實在接到這種檢舉也不知道要處理誰，

一直推文說自己的想法到底是哪裡犯法了?

捍衛心中支持的政黨是一種目無法紀?

在別版開分身是觸犯南投版版規的哪一條?

這是民主國家，只要不要說別人瞎了狗眼這種話都是可以接受的吧!


政治性文章出現在南投版就是容易發生這種事端。

政治性的文章搭配政治傾向的人就容易吵起來，

再且，如果讓有政治傾向的人升任版工或版主，

是不是顏色不對就桶了?



如果版主有錯，

就錯在讓先前的文章偷渡上南投版。

不過到底什麼是政治文，這就真得頗難認定的了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.64.150
推 googlemail:B大說的不錯，但我不開心的點是該名版友是直接將整個
→ googlemail:南投人代入到他的推文內，並且還影射他人，並非是政治
→ googlemail:顏色對與不對的問題，我在我的PO文內最後一句單純是我
→ googlemail:個人對他推文內容的發洩，遇到好的候選人我也是不分政
→ googlemail:去支持，造成你的誤解真是抱歉
→ googlemail:而目前我想不僅僅是該版友的行為，而是版主的作為讓其
→ googlemail:他版友跳出來，而版主的確對版上許多瑕疵視而不見
→ iKFC:某K開分身，於南投板也有紀錄，看來原PO沒仔細看清楚，至於瞎
→ iKFC:了狗眼這句話，是我當時用詞不洽當，公開在此致歉！
→ iKFC:而現在的問題癥結是，以提供相關資料給板主，卻未見板主有任
→ iKFC:何作為，從4/4站內信至今，完全沒任何回應，那板主存在意義?!
推 googlemail:其實我也明白該版友沒有違反版規，但版主對於申訴或抱
→ iKFC:已有多位板友於板上反應，板主不該漠視，板友沉默不代表接受.
→ googlemail:怨也該出面做調解與處理，而非讓他繼續在版上孳生蔓延
→ googlemail:若版主對於該版友的行為採放任姿態，那我未來是否也可
→ iKFC:倘若板主覺得分身問題無妨，那板友閱讀文章品質感受也該重視.
→ googlemail:在版上推文說OO人都如何如何..等等話語?
推 s20116:難得清流文
→ iKFC:是否政治顏色不同就捅？民主自由國家，尊重大家想法，而某K是
→ iKFC:一天到晚就來一句"別人更差"相同言論，難道你都不覺得厭惡嗎?
→ s20116:他也只會出現在政治相關的新聞中...這幾天不是又平穩了?
→ iKFC:因為該名小朋友上課去了,所以樓上認為往事不用追究?放水流?
推 anna10433:我不傾向任何政黨，單純反感kg的惡意推文...版規六難道
→ anna10433:不算違規嗎
→ s20116:他的推文你不喜歡可以向板主檢舉,版主不理可以向更高階投訴
推 a127n:無法同意你更多
※ 編輯: blackjack17     來自: 1.168.197.23         (04/09 13:04)
噓 darkagesgaga:頗ㄏ 舉例失當
※ 編輯: blackjack17     來自: 1.168.197.23         (04/09 16:22)
→ egg0522:政治文本身就是一個不小的問題了.......
→ egg0522:處理不好的話以後要如何作為拿捏呢？
推 harryhome:先水桶那個K啦 動不動就啥別人更差 很明顯來亂的
→ writter:我深深覺得那位雲林人發言有挑釁行為 難道不在板規內嗎
→ googlemail:版主已經在後幾篇文章內做說明了，認定KG無觸犯版規