[閒聊] 拒絕核四，3/8你只要用一天

[rightflower (不做 會遺憾)]

你只要用一天
http://ppt.cc/-tY5

政府無法保護我們，
我們必須保護自己、保護下一代。

在缺乏專業且精確的評估之下，
在沒有完善的規劃及設置之前，
台灣不需要再多一棟沒有廁所的豪宅。

請讓你的親戚朋友們知道，
我們可以有其他的選擇。

---
不知是否會違反版規？


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.170.69.58
推 iKFC:沒有 雖然看似與南投無關 但核四議題是全台灣的問題，因此OK
推 NrQ:
推 writter:推一把
推 iKFC:加碼分享於 南投FB粉絲團 http://ppt.cc/fZSn
推 amaranth:請先去核能流言終結者看看正確度高很多的資訊跟打臉文
→ amaranth:多花幾分鐘,你可以不被缺乏專業只訴諸情緒的部分團體操弄
→ amaranth:專業且精確的評估老早就有,只是部分團體不會告訴你而已
→ amaranth:不要把特定立場組織當成唯一資訊來源,多看看其他資訊吧
→ cookieyue:這影片很可惜的..前半段好多人亂丟垃圾製造垃圾
噓 starcraftiii:純噓鄉願
推 ryuki521:推a大，不受這些盲目干擾，要清楚的知道是核電後再來反:)
推 smiledane:當一個有智慧的鄉民，不是盲目跟從，而是兩邊說法都去看
→ smiledane:看再來判斷到底哪一方說得更有道理，我們是鄉民不是愚民
推 iKFC:鄉民懶人包 看完再定義 http://ppt.cc/Ph83
推 bounds:版主PO的懶人包一大推錯誤....
→ volenty:只有我覺得全台灣議題OK,那烏克蘭是全球議題也OK嗎?  ^^"
→ amaranth:錯誤連篇+特定立場的懶人包...不是懶人包內容就可靠
→ amaranth:最好多看雙方資訊,不要把特定立場資訊當成唯一來源
→ cookieyue:每每看到遊行 我總是看到更多的垃圾遺留  其實很感嘆
→ cookieyue:如果今天是禁煙禁檳榔我就會想去支持了
推 amaranth:例如這篇就比懶人包客觀了 http://ppt.cc/rGpq
推 amaranth:https://www.facebook.com/NuclearMythbusters 這是立場
→ amaranth:偏向支持核電的聲音,專業度上比部分狂熱反核團體高不少
→ amaranth:值得稱讚的一點是不會刪掉不同立場留言跟封鎖對方
→ amaranth:並不是說哪邊一定對,只是至少各種意見跟資料多看看再說
推 iKFC:反核 擁核整理懶人包，看懂再決定反不反核http://ppt.cc/bkpr
→ iKFC:日本福島核災週年，臺灣反核訴求懶人包 http://ppt.cc/RaqZ
→ iKFC:[影音] 先別管立場了啦~你聽過核廢料嗎？ http://ppt.cc/0M3s
推 writter:給某樓:烏克蘭本來就是全球議題了，難道你不覺得
→ writter:烏克蘭與俄羅斯的立場跟台灣很像嗎?
→ writter:多看看烏克蘭以及克里米亞的地理位置，
→ writter:歐美會跟俄羅斯爭得面紅耳赤就不無道理。
→ writter:貌似扯太多。總之我要說的是，應當把國際議題看作前車之鑑
→ writter:而不是要在那區分是不是全球議題。
推 coubala:理性理性 擁核有擁核的立場 反核有反核的立場 應相互尊重
推 amaranth:三個同樣是反核做的懶人包啊,還是單一立場的說詞
推 coubala:不管是擁核還是反核 都有徹底了解核能嗎？
→ coubala:希望不要是隨波起舞
推 UntiedDragon:擁核派有巨大的利益考量，最好是他們的資訊能夠相信
→ UntiedDragon:爆出一堆弊案跟問題，就算退一萬步相信核能沒有危險
→ UntiedDragon:台灣的還是一定會出問題...
→ writter:不全然，擁核派也有擔心廢核後電價更高用電不足
→ writter:而反核派則是會指出台灣用電充足根本不需要核能
→ writter:然後擁核派就會指出火力發電什麼的會造成環境汙染之類的..
推 Niubert:我不反核，我只反核四
→ smiledane:↑通常會這麼說的人一問就倒，你去過核四嗎？你了解核四
→ smiledane:嗎？知道為何要反核四嗎？如果只是盲從還不如不反...
推 Niubert:那你去過核四嗎？你了解核四嗎？知道為何要挺核四嗎？
→ Niubert:不要問一些OOXX的問題，會反映程度
推 iKFC:[影音] 挺什麼核啦??反什麼核啦!! http://ppt.cc/NvtW
推 UntiedDragon:日本都不行了，連個馬路都鋪不好的中華冥國可以嗎?
→ writter:我不認為盲從沒有意義，因為在盲從的過程中
→ writter:人可以了解、學習到原因、後果、未來影響
→ writter:也不是什麼壞事
推 slycsboy:我是人，我反空汙火力發電廠
→ slycsboy:我是人，我反空汙火力發電廠
→ slycsboy:我是人，我反毒水太陽能板製造廠
→ slycsboy:我是人，我反破壞生態水庫水力發電廠
→ slycsboy:我是人，我反噪音風力發電廠
→ slycsboy:我是人，我想用只要使用恰當就最乾淨的能源....
推 UntiedDragon:擁核喜歡把反核打成盲從，其實仔細看擁核派的言論重
→ UntiedDragon:複性高到很誇張，說擁核盲從還比較像...
→ amaranth:事實不會因為重複而改變,重複度高才是正常的