推 love4955: 但是南投的山也佔了3/5，要這樣比，我覺得不太合理。 12/23 09:24
→ love4955: 乾脆每個縣市都拿來跟南投比好了 12/23 09:43
是佔了五分之三，但人口有在那邊很多嗎？
沒有嘛，投市草屯埔里都不是，這三市鎮才是人口聚集五分之三的地方
推 iamlucky888: 其實臺灣所有都市中，讓我最驚艷的是花蓮，鬧區中筆 12/23 09:59
→ iamlucky888: 直的大路、漂亮的美景、完善的醫療、便宜的房價、夜 12/23 09:59
→ iamlucky888: 市更是整整齊齊。 12/23 09:59
花蓮的醫療資源很匱乏耶，頂多有慈濟好一些
但如果要去外面就醫的交通很不方便，便宜的房價這中間好像有什麼誤會
全臺房價都很貴，但花蓮應該是很誇張的地區
推 clarinaser: 氣爆事件重點在為何爆炸，而不是花媽決定永不回填。 12/23 10:16
→ clarinaser: 應該是要去討論高雄市政府有沒有怠惰安檢吧 12/23 10:17
前朝遺毒阿，一切都要去問我們的老縣長、時任高雄市長、現在副總統的那位
高雄市很依賴石化重工業，相關的產業從上游到下游產業鏈很強
這方面在這幾十年下來管線也都埋在整座城市底下密密麻麻的
前人沒有搞清楚亂埋，後人要怎麼去預防或者是定期檢測
所以就造成了這樣的人禍災害，但高雄市的做法不是讓它回填回去
而是斷管，並且清查全市管線
一堆人口稠密的地方，一堆主要幹道，下面這種管線一大堆耶
所以只能這樣做
推 iamlucky888: 喔，我忘了講，花蓮跟南投比的話啦...，花蓮有很多連 12/23 11:46
→ iamlucky888: 鎖中大醫院(印象中好像有3、4間)，比南投好；房價比 12/23 11:46
→ iamlucky888: 南投低(不比鬧區精華商業區，比住宅區，約略同條件 12/23 11:46
→ iamlucky888: 的房子，比南投便宜100~200左右)；因為我妹在花蓮任 12/23 11:46
→ iamlucky888: 教，所以都會聊到...。 12/23 11:46
就規模數花蓮頂多多了醫學中心慈濟
其他同層級的醫療院所南投不是沒有
草屯佑民、署投、南基、埔榮、埔基、竹秀等都差不多
花蓮要去看看那個美崙特區，比我們縣內中興新村還要誇張
噓 love4955: 前朝遺毒，哈哈，又要開始迴圈了 12/23 11:58
都是前朝遺毒阿，前幾任縣（市）長種下的因
今天高雄市後任的有心要去解決
南投縣的卻想要就地合法，這算哪門子的解決阿
面對前任縣長沒有好好積極作為的管控
新任縣長應該是要加以改進的，去管控，而不是淨說些扯話
什麼十多年下來，都在那發展落地生根，就地合法鬼扯
→ love4955: 重點就是市區沒那麼多地方給你發展觀光，你是不是誤會 12/23 12:07
→ love4955: 我的重點了，所以都要往郊區發展 12/23 12:07
那些地區的業者，有很多都是在地人去開的嗎？
這得打很大的問號
→ love4955: 發不發展是其次，重點是每個縣市就地理位置不ㄧ樣，所 12/23 12:32
→ love4955: 用的措施也不可能都效仿，是覺得要這樣比下去，會沒完沒 12/23 12:32
→ love4955: 了，那高雄那些大廠都是在地的？那非南投人非在地人都 12/23 12:32
→ love4955: 不準進駐好了，說真的，你自己都不肯留南投，那不就給 12/23 12:32
→ love4955: 那些外地的有機可趁 12/23 12:32
→ love4955: 縣長沒有心解決嘛？難道直接拆就是好？管線跟民宿不ㄧ 12/23 12:39
→ love4955: 樣好嘛，處理方式也不ㄧ樣。也說要管制，現在就是已經蓋 12/23 12:39
→ love4955: 好的，要何去何從？ 12/23 12:39
推 x811105: 違法就拆有問題嗎? 12/23 12:44
→ x811105: 觀光應該是綠色資產 看日月潭湖面 12/23 12:46
→ x811105: 浮滿垃圾汽油 清境豪宅民宿一棟棟 12/23 12:47
→ x811105: 不覺悲哀嗎 12/23 12:48
→ x811105: 發展觀光不是該在不影響環境的情形下 12/23 12:49
→ x811105: 去發展 結果現在是把環境負載撐到極限 12/23 12:50
→ x811105: 這樣做真是在發展觀光? 12/23 12:51
→ x811105: 萬大水庫那淤泥堆積是個警訊 12/23 12:52
→ x811105: 那麼大量的土石那來的? 12/23 12:53
→ x811105: 要炒短線到時出事誰吃虧? 12/23 12:54
→ x811105: 本地人啦 那些投資客玩爛你觀光 拍拍屁股 12/23 12:55
→ x811105: 走人 南投不就更慘 12/23 12:56
→ x811105: 悲哀的鄉愿 悲哀啦 12/23 12:57
推 iamlucky888: 拆不拆，不用去管啦，只要知道不合法的不要去就好了 12/23 13:01
→ iamlucky888: ，那才是我們平民小老百姓要特別注意的，我可不希望 12/23 13:01
→ iamlucky888: 事情出在我身上，然後申請不到國賠或被踢皮球踢掉( 12/23 13:01
→ iamlucky888: 我一定會慫恿我朋友或我家人，要去清淨要找合法民宿 12/23 13:01
→ iamlucky888: ，不然就不要去！)。 12/23 13:01
推 ryuki521: L大說得好 連自己都住在高雄 只會抱怨南投 卻不留在故鄉 12/23 13:03
→ ryuki521: 雖然本人對於南投政治感到厭惡 卻還是想繼續留著南投 12/23 13:04
→ ryuki521: 雖說你是南投人 但你早已是高雄人 只抱怨而不想辦法改變 12/23 13:04
→ ianqoo2000: 上面x81大大已經回答我想說得惹XDD 12/23 13:08
→ ianqoo2000: 我自己是個比較偏向都市化生活的人，所以愛往臺中員林 12/23 13:08
→ ianqoo2000: 高雄跑，甚至目前現居高雄，但我沒有忘記，南投是我家 12/23 13:09
→ ianqoo2000: 鄉的事實沒有在我腦海中抹滅 12/23 13:09
→ love4955: 說拆就拆，如果那麼簡單的話，大家就ㄧ起鍵盤治縣就好了 12/23 13:25
→ love4955: ，大家都知道違建拆啊，這不難懂。感覺還是不要賺觀光財 12/23 13:25
→ love4955: ，就沒這些煩惱了，換別條路？學金門蓋賭場好了。 12/23 13:25
推 writter: 一定有人覺得很奇怪 我怎沒出來戰www 我個人是懶了 看你 12/23 13:59
→ writter: 們打筆戰總覺得爭論的點都跟之前吵的差不多 12/23 13:59
推 writter: 反正講在多想法也很難傳遞出去 你們不如重新整理出爭議 12/23 14:01
→ writter: 的主題 針對它討論 一直在途中拿其它的點來筆戰你們真的 12/23 14:01
→ writter: 會吵不完 12/23 14:01
→ ianqoo2000: 樓上應該是同一陣線(?)的...也對...跟某些人浪費時間 12/23 14:03
→ ianqoo2000: ...很不值得阿www 12/23 14:04
推 writter: 什麼啦wwwww 12/23 14:39
推 allen800520: 有些推文很奇怪，現在到底是關心合法與否還是要戰住 12/23 18:38
→ allen800520: 不住南投? 12/23 18:38
推 allen800520: 難道因為工作求學要往外地跑的人就不能關心故鄉?這 12/23 18:40
→ allen800520: 種資格論根本是歪理 12/23 18:40
→ love4955: 可以關心啊，但是沒必要拿來比，怎麼比都不會有結論， 12/23 18:48
→ love4955: 而且沒戰住不住南投，只是自己都不願留下發展，怪別人進 12/23 18:48
→ love4955: 去發展，這樣偏遠地區要誰來？ 12/23 18:48
我覺得很奇怪耶，我愛都市、愛高雄甚至現在現居在這裡
為什麼我沒有權力對我的家鄉進行發言，至少我的戶籍我的家人都還在水里
而且偏遠地區，有些根本是不必要過度開發的偏遠地區
清境民宿蓋得滿山林這像話嗎？違法就是違法！
今天縱使是高雄市裡面不能開民宿的八五大樓也是違法的
國有國法，家有家規，那些自己跑去那些偏遠地區發展觀光的不代表他們不用負責
去破壞自然生態沒有讓山地休養生息是不對的行為
就像苗栗之前要在三義開路穿越石虎的家、臺中選前一直吵雪谷纜車
臺中選後變天了，慶幸應該不會做了
觀光是要有方法的啊！
推 majishun: 高雄市規劃的很整齊，有些地方做的不錯還是給予肯定， 12/23 23:23
→ majishun: 希望新南投縣長能帶來觀光建設。 12/23 23:23
推 lovepoohandt: 我覺得為了觀光而造成環境永久的傷害 是得慎思的 12/23 23:23
→ lovepoohandt: 希望我們的縣長不要短視近利 是有能力有心為南投這 12/23 23:23
→ lovepoohandt: 塊土地付出的 12/23 23:23
推 Porcelain: 個人覺得要觀光也要永續保存 日本很值得參考借鏡啊 12/23 23:25
推 majishun: 沒錯 沒錯 同意樓上！ 12/23 23:31
永續發展，嘖～選了個大肆開發的縣長，九九峰侏儸紀公園，一堆纜車
這樣一定不是永續保存，嘖嘖嘖
推 majishun: 選一個會做事的縣長，總比一個居住高雄理盲又濫情的「 12/24 07:33
→ majishun: 先知先覺嘖嘖先生」來的實際。我們當然知道環境保護的 12/24 07:33
→ majishun: 重要，高雄污染問題也是嚴重不是嗎？你怎麼不去請願將 12/24 07:34
→ majishun: 高雄的重工業移出高雄，使其達到「永續發展」？「阿不就 12/24 07:34
→ majishun: 好棒棒」，推薦你來當市政顧問，我相信永續發展一定沒 12/24 07:34
→ majishun: 問題，靠你了啦。 12/24 07:34
林明溱會做事？！那是看起來會做事而已，實際上根本是空心的
不知道誰才是那個理盲又濫情的，可以無視於任何法規還有水土的人
我看是明天新上任的準縣長才是
高雄市的重工業汙染的確嚴重，但高雄市的施政上面
是有朝向集中管理，且逐步引進他種產業，逐漸設法減少對於重工業的依賴
即使在中央政府的不力挺之下
這和南投縣好棒棒喔，全部「就地合法」沒事就好
是很不一樣的作法。
→ love4955: 無視法規？沒有做事？你不在南投，你當然看不到。就你 12/24 10:17
→ love4955: 的高雄在逐漸改變，我們南投就因為ㄧ個你不愛的縣長，好 12/24 10:17
→ love4955: 像就不會變ㄧ樣。 12/24 10:17
就算我不在南投，現在的資訊非常發達，他說過什麼話做過什麼事情是一目瞭然的
看起來會做事，但是會做的都是錯事
會把整個南投帶往更糟糕發展的改變。
→ love4955: 資訊發達沒錯，看你從哪兒得到的資訊。你說他沒做事，是 12/24 10:33
→ love4955: 比較沒辦法認同，可能我們對做事的定義不ㄧ樣。 12/24 10:33
推 majishun: 一目了然 我笑了 呵 12/24 10:38
推 kungfutofu: 也笑了 呵 12/24 10:58
就以他現在還在立委任期內，任內到底政見支票怎樣
還有參與的各種立院提案表決，都是透明化資訊
→ love4955: 感覺就是要去開會才叫做有做事，所以他為民陳情為南投 12/24 11:19
→ love4955: 爭取經費這種的，沒上新聞沒開記者會，就不是做事嗎？因 12/24 11:19
→ love4955: 為那些人會感激在心，直到報恩的時候就會出手（選舉）這 12/24 11:19
→ love4955: 就是我們南投人的回報方式，就是那麼簡單，不需要大張旗 12/24 11:19
→ love4955: 鼓，只需要默默付出ㄧ步ㄧ腳的走，總會有懂你的人支持 12/24 11:19
今天他是立法委員耶，所擁有的權力和基層民代是不同的
一些事情本來就是他必須應盡的職責，不會因為他為民陳情或者經費而改變的
如果只從單方面的，比如說選民服務來認同這位政治人物
那才會不會是比較鄉愿理盲濫情的想法呢
應該是好好的去立法，從制度面的根本解決
這樣才是一個法治國家應有的象徵
還在那邊我們南投，我也是南投人，但我不認同這種只做表面的做法
→ love4955: 現在他是選南投縣長，他肯為南投做事，我就投給他，不好 12/24 11:53
→ love4955: 意思我就那麼自私，ㄧ個立委那麼多要務，每件事都要去 12/24 11:53
→ love4955: 幫他判斷對錯，我沒那麼多時間，如果他今天是選立委， 12/24 11:53
→ love4955: 我就會去看他立委的政績，不ㄧ樣的事就從不ㄧ樣的角度。 12/24 11:53
→ love4955: 我說的我們南投人，沒有排斥不住南投的人，是說整個南 12/24 11:53
→ love4955: 投，你硬要解讀不同，請便。 12/24 11:53
因為他是帶職立委選上南投縣長，所以當然是從他過去的立院表現
來斷定他是否勝任
推 majishun: Qoo果汁，你能告訴我，目前有那一位立委是專精於立法的 12/24 12:08
→ majishun: 制度面上嗎？完全都在立法的？我想一目瞭然一下。呵呵 12/24 12:08
新北市第二選區林淑芬和高雄市第五選區管碧玲都不錯
謝謝
推 hei1979: 以上是兩位委員的服務處資訊，不做選民服務在地方設服務 12/24 12:29
→ hei1979: 處做什麼？ 12/24 12:29
區域立委本來就會在地方設立服務處阿
這兩位區域立委算是我看過對法案很認真研究的立委
選民服務頂多只是一個基本的門檻，根本不能夠視為這個立委是否勝任的要件
推 love4955: 立法只有開會的兩個會期，選民服務是全年無休的 12/24 12:31
法案的研究也是全年無休的
要去研究可能自己不是有接觸過的各種領域法案
也是很不簡單的
推 majishun: 哈哈哈哈，我一目瞭然了，阿不就好棒棒捏～法律研究所 12/24 12:47
→ majishun: 該跟你學習了，一整年研究法律喲。真是不簡單！ 12/24 12:47
那是「立法」院的「立法」委員應該具有的天職
各種舉凡經濟生活環境族繁不及備載的法案一大堆
除了法律系本科系以外，其他是需要更多時間來鑽研阿
讀法條也是做學問，不可能一蹴可幾
畢竟又不是人人都是天才，會需要花很多時間來理解法案內容是正常的
推 majishun: 對麻，人又不是天才，會需要花些時間來協調縣政，你就 12/24 13:00
→ majishun: 不要太苛求了，不要急。 12/24 13:00
但他目前的各種行為連平庸都稱不上
算是蠢才，不好好把關監督，到時候難保不會山河變色呢～
※ 編輯: ianqoo2000 (1.172.88.180), 12/24/2014 13:02:46
推 majishun: 只好交給遠在高雄的你監督了，我也滿擔心山河變色之類 12/24 13:08
→ majishun: 的，交給能一目瞭然的你，我比較放心，啾咪。 12/24 13:08
推 allen800520: 不當的開發也能叫做事?南投不缺大打觀光政見的官員， 12/24 20:50
→ allen800520: 可是這種沒規劃又不想管理的作法完全不負責任。 12/24 20:50
推 dreamerXYZ: 南投沒救了 觀光區建築醜的要命 12/27 13:20