› 看板 Nantou 關於我們 聯絡資訊
作者Ihermit (._.)
看板Nantou
標題Fw: [新聞] 溪頭國有地遭占蓋屋 強拆遇阻先拆水塔
時間Thu Mar 17 09:53:15 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mw2IPIM ] 作者: gnest (海邊漂來的鳥巢) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 溪頭國有地遭占蓋屋 強拆遇阻先拆水塔 時間: Tue Mar 15 23:04:55 2016 莊姓民眾在南投縣鹿谷鄉溪頭自然教育園區內建屋營業，代管單位國立台灣大學生物資源 暨農學院實驗林管理處提告，案件民國92年三審定讞，法院判莊家須返還土地，台大實驗 林管處13年來多次勸導自行拆除搬離無效，南投地方法院今天強制執行拆除命令。 莊家也在地方民意代表、台灣民族黨、自由台灣黨等社運人士聲援下，強力阻擋拆除行動 ，社運人士也致電台大管理階層，要求暫緩實施，原定上午開始執行的拆除作業，雙方僵 持到下午近4時，才拆除4座水塔。 台大實驗林管處表示，原先預定花費1個星期時間拆除莊家所建的特產店，受抗爭阻擋， 今天僅利用1小時拆除4座水塔，後續將待莊家、民代、校方協調結果，再執行拆除作業， 目前未有拆完的日期。 台大實驗林管處表示，莊家的特產店長期占用國有林地，林管處提告，案件三審定讞，莊 家須拆屋還地，但13年來多次勸導搬離無效，莊家要求「以地易地」，期間也不斷抗告、 要求暫緩拆除，都遭法院駁回。 台大實驗林管處表示，教育園區景觀門附近林地，非屬莊家持有的土地，且莊家也無土地 所有權，雙方早年訂約造林，但莊家違反合約，擴大墾植、擅建寮舍，台大林管處依規定 取消合約，並提起無權占有國有林地之訴，但莊家仍繼續增蓋建物。 莊家則認為，家族自清朝光緒時代就在此地開墾，且有清代、日據時期准予開墾的文件為 證，國民政府播遷來台此地變成國有地，他們變成竊占國有地，認為台大及法院不顧歷史 脈絡，不願配合拆屋還地。 http://news.pchome.com.tw/society/cna/20160315/index-14580397601507818002.html 溪頭國有地遭占蓋屋 強拆遇阻先拆水塔 ---- 公道價... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.86.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458054297.A.496.html
→ adi5566: 竊國賊 03/15 23:05
→ JCS15: 坐墊： 03/15 23:05
推 wa88: 先拆座墊才叫懂 03/15 23:05
→ stewartqq: 0.0反觀佔陽明山的劉xx! 03/15 23:05
推 Ayreon: 溪頭國有地遭占蓋屋算什麼? 大溪國有地還遭占蓋停屍間 03/15 23:06
推 Refauth: 解放軍長官：台灣刁民遍地，貪官作亂，該是解放的時候了! 03/15 23:06
推 yellout: 我差點以為溪頭獨立了 03/15 23:07
推 verydisco: 平偉表示: 03/15 23:07
推 joffeter: 豆乾好吃 03/15 23:07
推 Posaune: 看成 強拆遇祖先拆水塔 03/15 23:07
推 lipstick: 文青又要高潮惹 03/15 23:07
→ chris0701: 那些民意代表是來亂的嗎? 03/15 23:08
推 QQ101: 看成強拆遇祖先+1 = = 03/15 23:08
推 Seinfeld: 社運團體連特產店都挺喔？ 03/15 23:08
→ QQ101: 很專業喔 先拆塔0.0 03/15 23:09
→ linfon00: 哪邊的民意代表? 凌駕法律了? 03/15 23:09
→ joumay: 嗯 地權爭議被法院判決定讞的話 還是請搬吧(雖然有點同情) 03/15 23:10
推 vajra0001: 社運也是有腦殘的 03/15 23:10
推 shermanqoo: 准墾不等於所有權阿 台大都說沒有所有權了... 03/15 23:10
→ linfon00: 這麼屌? 爆一下名字 03/15 23:10
推 RS512: 挖 一路從中路強拆內外塔 現在主堡裸露阿~~ 03/15 23:11
推 efun77000: 我不是很懂 清、日時期開墾允許=個人的? 03/15 23:12
推 keny: 沒有黨證學什麼佔地為王 03/15 23:12
推 larailing: 原來只是讓你開墾阿 誰准你蓋房子的 活該被拆 03/15 23:13
推 walkmen: 文林苑學生:終於有地方抗議了 03/15 23:14
噓 djcc: 占地為王 03/15 23:15
噓 switching: 台灣的山林整個都被竊占阿 03/15 23:18
推 wsx26997785: 300年來始終如一 03/15 23:20
→ s6525480: 讓歷史系先進去調查他家是否真的清代就在那 03/15 23:23
→ shermanqoo: 清代在沒用阿 在不等於有地權 地有可能是租的阿 03/15 23:31
→ shermanqoo: 不然台灣老家族比比皆是豈不人人有地 03/15 23:31
推 dearluna: 如果真的清朝日本時代就在的話 應該 03/15 23:32
推 lase: 這應該沒人支持 為了盈利佔有國有地 03/15 23:32
噓 lolic: 又哪來的白痴社運 03/15 23:39
推 Daz2005i: 你看看 沒黨證就被拆了吼 03/15 23:42
推 momotaloson: 違建侵佔國土就該拆，腦殘黨不要出來秀下限 03/15 23:45
推 ESCAPEFROM: 這種案件非常多，占的說話特別大聲 03/15 23:50
噓 tazkwan: 判決定讞還這樣搞，那要法律做啥 03/15 23:55
→ kenro: 強佔山林...這種別理他了 03/16 00:17
推 waloloo: 莊家先給他一張三 03/16 00:23
噓 windalso: 這種先判有期徒刑啦 MD 03/16 00:57
推 simata: 垃圾莊園 03/16 07:39
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Ihermit (27.247.26.7), 03/17/2016 09:53:15