檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 星座影響力的問題
時間: Fri Jul 11 23:24:29 2003
※ 引述《citric (我是「沒有人」)》之銘言：
: ※ 引述《MainMotion (丹尼爾)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 沒錯
: : 所以應該說是突變式的, 換了位置性質就完全不同
: : Daniel
: 不過我在別的地方的討論區，
: 有不少人認為星座的個性是漸進的影響
: 我該怎麼跟他們說會比較好？
: 還是在個性的方面，
: 本來就是漸進的影響？
只看太陽星座來論個性的話...不論如何都會準, 也都不準
每個人都會有十二個星座的特質在身上..這樣論當然是打迷糊仗
占星若"只"拿來看個性, 那一定是一團模糊..
模糊到一定的程度, 拿另一個星座的特質硬套上去也一定會準
這就連星座的區別也不必有了, 還談什麼漸進變化..根本就是沒有變化
十二個星座都同一個樣
丹尼爾
--
在故鄉有一個專業占星站140.114.120.160
裡面有一個專業占星版natal喔
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
※ 引述《citric (我是「沒有人」)》之銘言：
: ※ 引述《MainMotion (丹尼爾)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 沒錯
: : 所以應該說是突變式的, 換了位置性質就完全不同
: : Daniel
: 不過我在別的地方的討論區，
: 有不少人認為星座的個性是漸進的影響
: 我該怎麼跟他們說會比較好？
: 還是在個性的方面，
: 本來就是漸進的影響？
只看太陽星座來論個性的話...不論如何都會準, 也都不準
每個人都會有十二個星座的特質在身上..這樣論當然是打迷糊仗
占星若"只"拿來看個性, 那一定是一團模糊..
模糊到一定的程度, 拿另一個星座的特質硬套上去也一定會準
這就連星座的區別也不必有了, 還談什麼漸進變化..根本就是沒有變化
十二個星座都同一個樣
丹尼爾
--
在故鄉有一個專業占星站140.114.120.160
裡面有一個專業占星版natal喔
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐