Re: 土海相衝是否就會導致憂鬱症？

[scheat (leg)]

1.倘若你認為現有占星理論有問題，請你先停止你的收費行為，
  沒有人應該要成為你毫無占星基礎的實驗對象，
  因為據你所言，現有的占星理論多數不準，
  既然不準，你又憑什麼以占星向人收費？
  難道你不認為，以現有準確度過低的占星術向人收費，
  是很無恥的行為嗎？？？

2.有誰跟你說土海相衝必定造成憂鬱症？
   你看別人文章總是不先看清楚，就胡亂引用，這很差勁，
   也很失禮。

3.你還是不先去充實自己，不先瞭解一下宇宙生物學的觀點，就先來亂引言，
   請你再去爬我的文章，睜大你的眼睛看清楚我到底在講些什麼。
   已經不止一次提醒過你，你是刻意忽略還是怎樣？

4.你下面舉的土海跟太陽月亮、MC、ASC，以及所計算出的數據無法說明什麼，
   以你的計算方式，照宇宙生物學觀點來看，實在站不住腳。
  再說一次，以該派觀點，星體間的關係不只是有相位。
  種種連結的可能性根本無法以這種簡易的方式計算出可以當佐證的數據。
  我之前的文章已經提到，星體與星體間或與敏感點間的關係可以有哪些作用方式與連結
  也說明即使有土海，也不一定會彰顯在個體上，
  我舉了ASC＝土/海 ，MC＝日/木，說明即使土海跟敏感點連結也不一定會怎樣，
  你難道是真的沒看到？？還是你故意迴避這部分？？
  這些都已經用簡單扼要的方式說明清楚，而我也表示過，
  如果你看不懂可以直接說，據我所知，有在看板的高手，
  有一些也對宇宙生物學有涉獵，說不定會有人出來教你。

5.請你搞清楚，時事占星 跟 本命占星 ， 兩者間的差異，
  不要什麼都不知道，不先瞭解清楚，就將兩者混唯一談。

6. 都已經明白告訴你土海的憂鬱因子不一定會彰顯在個體上的理由，
    你還要無理取鬧到什麼時候？

7. 在板上到底是誰提出土海相衝易造成憂鬱症形成的言論，
    是誰？ 你倒是直接提出該人文章做為佐證啊？？？
    是有誰這樣講過？   既然你說你有整理某兩位板友言論，
    你可以直接引用他們的文章當證據最好   ！！
    提不出來，就不要亂講話，無中生有這樣很沒水準！！！






--




what goes around comes around


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 88.111.121.107
推 francis1102:原文中已有說某版友  並沒說某兩位
→ francis1102:您好像也沒看清楚文章
→ francis1102:其次  文章中完全沒看到有提及宇宙生物學
→ francis1102:您的第三點論證好像有點與他探討的東西離題了
→ francis1102:何況以數據的方式來證明自己的說法  不是很合科學嗎
→ francis1102:我建議s大大是否也發個證明學說的文章，或者
→ francis1102:對學說較為完整的論述，這樣比較容易避免
→ francis1102:流於謾罵的情況壓！也比較能在筆戰中
→ francis1102:激起討論的火花，這樣比互相攻擊好很多吧
→ camilledindo:對啊 也許s大懂的真的很多 但其實一開始時也沒必要
→ camilledindo:用這種口氣說話  有些東西是智識 有些東西是氣識
→ camilledindo:我覺得後者比占星知識更不容易...
推 milingo:我認為嘻皮笑臉討論占星更不可取.
→ milingo:因為我對某板友說法不同認同,一直在簽名檔打廣告很反感.
→ eyeye:兄台 算了 不用跟外行人說cosmobio 這本來就不容易學
→ eyeye:當然學占星學 沒有一定要迷信占星學 可是否定占星卻以此謀利
→ eyeye:真的是令人倒彈  真的開始懷疑 很多人說"學過占星學"
推 scheat:francis1102看來你似乎有指鹿為馬模糊焦點的打算？真是這樣
→ scheat:我期待你直接拿你命理師的招牌出來挑戰我實戰經驗<
→ scheat:camilledindo,1074篇Allegri無的放矢中傷我，我的氣識，
→ scheat:就是站出來為我自己說話。