Re:Transit
「運勢三合一論法的補充」──Herbert
上回所提及之有關Transit的論斷看法，忘了一項重要考量，故特此作點小小補充。
如果把Transit和Progression分開來看，那麼有一項論斷的考量因素，會成為爭議的焦點
：即Transit行星與Progression行星之間所形成的相位關係，是否會對運勢造成影響？如
果答案是肯定的，那麼Progression才足以與Natal取得相似的地位，進而構成Transit論
斷的前提。而如果答案是否定的，那麼這項論斷考量因素就沒什麼作用，可以省略。
就目前西方占星家所寫的有關Progression的書籍當中，約有八成以上(這只是我個人所看
到的書籍而已)的書籍中，有談論到Progression行星與Transit行星之間的相位關係(如果
只是單看有關Transit論斷方面的書籍，通常不會列出與Progression行星之間的結合論斷
)。依據我個人的經驗，不妨把這三者作這樣的看待：
Natal──Progression──Transit
「體」──「用」──「引」
本命盤是一切的根本，而基於Progression的原故，本命盤上的某些天生所帶來的特質，
會因為Progression而有所發展、修飾，因此兩者之間的整合，乃構成了運勢論斷的基礎
；可以說是有了本命盤的「底基」，再加上了Progression的環境調整，構成一種運勢上
的大趨勢，而後有待Transit來作內涵上的補充；同時，Transit不但可以補充於此，還可
以在任何的運勢論斷體系當中作補充，並且也具有事件發展過程的具體化徵象，而更重要
的是：如何透過這種具體化的演變過程，來有利於己，減少損失，創造美好的未來！
至於上回所提到的行星速度問題，可能是我在說明上有所不足，以致引起某些誤解，在此
也作點小小補充：基於各種運勢論斷體系的不同，在進行論斷時，觀察的重點和順序也有
所不同，而通常在「實星」的移動上，是採取速度的適中性原則，來作為觀察的重點；這
種適中性原則所依據的是影響力之「時間長短的適中性」，而並非行星本身的影響力輕重
之別。通常，在Progression論斷上，是以太陽、月亮、水星、金星和火星等來作為先行觀
察的指標；而在Transit論斷上，則是以火星、木星、土星、天王星、海王星和冥王星等來
作為先行觀察的指標。至於在「虛星」的移動上，主要指的是Solar Arc Direction，是以
火星、天王星和海王星等來作為先行的觀察指標。換句話說，基於行星移動速度的差別所
導致的影響力「停留期間」的區別，是任何運勢論斷的先行考量和觀察重點之一，此與行
星本身所具有影響力是兩回事。