[閒聊] 該不該留 Livo ???

[s9527206 (悠)]

原文：http://natsbaseball.blogspot.com/2011/08/disregarding-livan.html

在討論明年的先發輪值時，幾乎所有 Nats 球迷一致否決該把 Livo 帶回來。
原因很明顯：
(1) 他太老。如果球隊致力於年輕化，就不該把 Livo 簽回來。
(2) 充其量只是4、5號先發的料。若球隊想變得「更好」，簽 Livo 並非上策。
    而且也得考量到我們至少得留一個位置讓新秀們去練。

當然，這裡也有2個支持把 Livo 簽回來的論點。

理由一：
我們經常直接將 Lannan 列為必定先發人選之一，但為什麼 Livo 就被排出在外？
Lannan 和 Livo 兩人在進階數據方面差異不大，Livo 的 K/9 比 Lannan 高，保送
比 Lannan 少，吃的局數比 Lannan 多，打擊比 Lannan 強，而且還比 Lannan 更
便宜。而 Lannan 唯二贏的只有年紀和球速。

很重要的一點是 Livo 明年將是37歲，幾乎可以確定他不會再更進步；另外我們沒有
水晶球，不能肯定 Livo 明年一定會崩盤，但明顯他崩盤的機率比起其他人要高許多
。同時今年大聯盟37歲以上固定先發的投手只有 Wakefield，Lowe，Colon 這三位而
已。這不是 Livo 的錯，只是一個呈現出來的事實。

而 Lannan 只要不受傷，成績差不多就是跟過去幾年一樣穩定；加上他是左投手，而
小史和 J-Zimm 都是右撇子。你問 Detwiler、Milone 或是某位今年 FA 球員是否能
取代 Lannan ？也許，但如果你已經有一個已經證明過自己且相對便宜的選擇，何必
不選？

理由二：
Livo 是很穩定的工作馬，而這是個很好的理由。先不談 Buerhle 或 Oswalt 之流，
只針對 Marquis 和 Harang 這類等級的。沒人能肯定花更多錢簽來這些人一定表現
得比 Livo 好更多。另一方面，幾乎可以確定 Livo 只會簽一年約，這對球隊的未來
毫無負擔和影響。

　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊

先說我的想法。我個人支持把 Livo 帶回來，但定位是長中繼以及發生意外時需要有
人頂上SP空缺的救火隊，就像 Wakefield 一樣。我絕對不贊成讓 Livo 佔去一個先發
名額，把位置讓給 Grozy 或是 Detwiler 還比較實際一點。


所以你覺得是否該跟 Livo 續約呢? 如果續簽你贊成把 Livo 放進SP輪值嗎?
以下開放討論 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.131.188
推 cominlin:我覺得版主的想法不錯  +1
※ 編輯: s9527206        來自: 118.166.129.51       (08/31 05:59)
推 ug945:換個角度講 如果不是要讓他先發 不如不簽
推 rosebanana:該給 Detwiler 更多先發機會才是...
→ ug945:今天他又是7局2ER好投
→ ug945:他的價值在於可以年年180IP 200IP
→ ug945:可是如果不讓他先發 是不可能那麼多IP的
→ ug945:雖然我對Livo很有愛 但如果他不能進輪值 我寧願看他轉隊先發
推 kohi120:小史 酒蛋 小王 藍南固定，其他猜拳還有等有人DL時遞補
→ kohi120:如果Livo可以當LRP其實很棒，又可以隨時頂替先發