[黑特] Davey Sucks

[s9527206 (悠)]

   到第6局時比數平了，史堡哥勝投也飛了，但我實在很難責怪 Peacock
   投得差，畢竟真正該怪罪的應該是某個人的腦袋(還有 Desy 的失誤)。

   (剛出桶想說應該低調點，不過看到第6局的投手調度我對 Davey 真的
    已經是忍無可忍了，平時我已經忍他很久了，趁這次機會一口氣把想
    講的都講完吧，不然我怕明年要罵可能還罵不到:P)

   季中 Riggleman 因為合約問題和 Rizzo 鬧翻決定閃電請辭，換 Davey
   走馬上任接管這支球隊。而自 Davey 接掌兵符之後他就一直作出不少
   具爭議性的調度，尤其是他對於投手群的管理 ─ 無論先發或牛棚皆然。

1. 其中常被國外鄉民們拿出來鞭的就是 Davey 經常讓 Henry 在高張力的
   比賽中登板救援，次數多到讓人懷疑 Davey 是否在暗戀他。 所有人都
   知道 Henry 的天份很高， stuff 絕佳，然而他控球不佳也是鐵一般的
   事實。Henry 現在的 BB/9 是 6.7，WHIP 是 1.56，這還是他最近幾場
   投得好所以數字稍微有降；除此之外 Henry還擁有領先國家聯盟的13次
   暴投的傲人紀錄；至於暴投數稱霸全聯盟的 A.J. Burnett 雖然多達20
   次，但人家 A.J. 的投球局數是166局，而 Henry 還不到60局就這麼多
   暴投，難怪有人覺得  Henry 根本不算是一位投手，只是個會丟球而且
   球速比較快的路人罷了，畢竟連他自己經常都不知道球出手後會跑到哪
   裡去。

   不是說讓 Henry 上場不好 (說真的，牛棚內絕對比 Henry 強的也就那
   兩隻牛而已)， 況且他狀況好的時候真的很強，單局2K只是小菜一疊，
   但他狀況差的時候也真的是慘不忍睹。我認為壘上有人 ─ 尤其是滿壘
   ─ 真的不適合讓 Henry 救火。今年已經有很多次看到  Henry 掉分，
   但不是被安打，而是投暴投讓壘上跑者輕鬆推進甚至回本壘。而且今年
   也只是 Henry  在大聯盟的第一個完整球季，其實他跟其他新人也沒啥
   兩樣。多給他一些成功的機會，讓他多增加點信心不是很好嗎？為什麼
   要頻頻讓他在比數接近、壘上有人的時候上場呢？

   (注意，我沒說壘上有人絕對不能讓 Henry 上場，我想罵得是明明效果
    不彰，卻還老是在壘上有人時派 Henry 上來救火這一點)

2. 我不能忍受 Davey 習慣讓SP多投一局，接著放他們在場上死撐然後掉分
   ，結果 SP 被調 ERA 吞敗投不說，還導致球隊最後輸球，J-Zim 的幾場
   先發都是類似這樣的情形；另外 Livo 7/7 那場先發第6局不穩但沒提早
   換人，結果 Livo 被打爆退場，最後還被小熊上演大逆轉；還有 8/23
   Livo 對小蛇原本是7局掉2分的好投，結果 Davey 臨時起意想讓 Livo
   偷第8局，結果讓 Livo 白白多掉了2分，也讓比數擴大至4分落後，那場
   結局當然也是輸了，這些事都讓我十分不爽。

   (賽後 Davey 公開坦承錯誤才讓我的反感稍微下降了一些)

   其他 Davey 被批評的還有幾點，包括他一直抱怨牛棚工作過量，但事實
   上牛棚還是有可以用的人，例如 Grozy和 Balester。當然我得承認他們
   兩位並不是很穩定，但絕不是不能用，只是 Davey 似乎不太喜歡，特別
   是 Grozy，他曾經一度連13天被冷凍在板凳上無法上場，Balester 也曾
   13天內只出賽了1場，讓人實在無法理解  Davey 怎麼能向媒體訴苦說他
   無牛可用？

   此外，Davey 曾經承認會讓 Bernadina 擔任剩下球季的開路先鋒和先發
   的CF，結果過了一個月 Bernadina 就被拔掉並下放3A；讓生涯上壘率僅
   .310 的 Ankiel 打第一棒；也曾公開表示他不同意球團對 J-Zimm 的局
   數限制等等；而其中最讓 Davey 備受批評的莫過於他目前帶兵的勝率低
   於5成，尤其是 Rigglaman 在沒有 Ryan Zimmerman 以及 Werth 季中大
   低潮的劣勢條件下還能帶領球隊打出40-38的佳績更讓部分球迷特別不滿
   。

   事實上令我個人最反感的還是關於第1點和第2點，但我也很瞭解，這上面
   所列出的每一項事實或個人意見都有討論和反駁的空間。考量到 Davey
   是從季中才開始接管這支球隊，而且一切都來得如此突然，難免對於球隊
   中的一些球員及運作都還不夠熟悉，所以在今天之前我頂多只有在 Live
   文譙一譙，譙完後氣消了也就算了。

   -----------------------------------------------------------------

   阿可是 Davey 你今天到底在想什麼？你居然讓一個在小聯盟一直都是當SP
   、今天才剛從小聯盟 call-up 上來的投手在局中間登板，還是在一出局一
   、二壘有人的危急情況下讓 Peacock 面對國聯MVP熱門人選 Matt Kemp ？
   而且這還是他的大聯盟初登板！農場頂尖新秀是給你這樣玩的嗎？如果你打
   算讓 Peacock 上來投球，為什麼不在第6局一開始就讓他上來，而要在局中
   間、而且是壘上有跑者的失分危機下才派他上場呢？你賽前跟媒體講說你不
   會讓  Peacock 在局中間登板的事情都是唬爛的嗎？你難道不知道SP和RP的
   熱身有差嗎？你不覺得在一開始給一位新秀一個好的機會，讓他有些成功的
   經驗，幫住他建立起一些信心很重要嗎？我真是他X的#@%$$!#@%^@a@#f%$#g
   ..................................................................
   ..................................................................
   ..............................(下略三千字)。


   跟這件事比較起來，決定啟用 Slaten 來接手第6局、Desy 的漏球失誤以及
   今天球隊最終輸球對我而言已經不算什麼了。我只希望  Peacock 比賽結束
   後回去好好地睡上一覺，隔天醒來之後把發生過所有事情都忘得一乾二淨。
   他的大聯盟處女秀實在不應該是這樣一個糟糕的局面及結果。

   但有一點我必須要強調，即使 Davey 今天在處理 Peacock 的調度是如此地
   糟糕，但是從整體表現來評斷我依舊認為 Davey 比 Riggleman 要好，雖然
   真的只有好上一點點點點點而已。但是我開始在認真思考，明年讓 Davey
   繼續擔任 Manager 究竟是不是一個好的決定？我認為至少該考慮一下是否
   有其他更適合這支球隊的人選是比較正確的做法，而不是直接拍板定案。

   最後我還是罵一句：Dang it！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.129.138
推 stukatw:我也不喜歡他。希望明年可以換一個教頭
推 Iori2010:現有市場有那位教頭各位覺得比較適合Nats的?
推 patrickp1005:賽後訪問記者有問到調度問題
→ patrickp1005:Davey回應，都是天氣惹的禍，他怕第六局會下雨
→ patrickp1005:保險起見，就先讓Slaten頂一下囉...
→ hughes0305:現在已非戰績考量 調度很多都是以明年戰力的測試為主
→ hughes0305:加上今天場地狀況很差 DC下了一整天的雨
→ s9527206:天候不佳我明白，但可以不必讓 Peacock 今天硬上。
→ s9527206:對一位先發轉中繼的投手來說，最好的情況還是讓他在壘包
→ s9527206:空著的條件下登板是最適合的。要測試 Peacock 的抗壓性
→ s9527206:也沒必要非得在第一場就測試，對吧？
→ s9527206:而且還硬逼著他這種LV.1的新手去打LV.90的魔王 Kemp
→ s9527206:Peacock 賽後訪談當然是說壘上有人無人他都沒差啦，若他
→ s9527206:本人真的不在意(我懷疑)也就算了。
※ 編輯: s9527206        來自: 118.166.129.138      (09/07 20:30)
推 marios:Peacock將來會是SP出發嗎?感覺SP快滿出來 他人氣蠻旺的XD
→ s9527206:Peacock 未來是一定當SP養的:)
→ s9527206:這種事情其實沒有絕對的對錯啦，我只是提出自己的看法囉