Re: [討論] 大家有興趣討論比較一下國內三本漫畫誌嗎?

[catgirl (哎呀)]

我同意你說的
可是希望出版社不要這麼短視近利
這些國中小生不久以後也會厭倦這些虛幻不實的愛情故事
也許3年也許6年
反正不會很久
那時候
台灣哪些作者可以滿足他們?沒有
結果真正會持續替慢畫作品加溫的讀者群
就只好取經日本
然後台灣還是一樣沒發展...人人說爛

短視近利是很多台灣人的習性

※ 引述《victoryvita (I'm Nothing.)》之銘言：
:   可是另一方面愛少女漫畫的國中小學生可不少
:   而且其實國內讀者，特別是小女生
:   大部分已經習慣日本少女漫畫的風格
:   特別是針對他們這族群
:   簡單的故事結構，夢幻浪漫的愛情
:   再加上帥哥美女、華麗的畫面
:   以及一點煽情....就夠吸引她們了
:   前面討論串提到的林青慧
:   她作品大概以這部份人為目標吧？
:   之前出版社或許也針對這方面來捧紅他
:   在對少女漫畫喜好不同的讀者族群中
:   出版社就現實面多少會選擇較多的一群
:   至於林青慧本身，幾年看下來倒是覺得她沒什麼進步
:   不知道是不是趕稿連載的關係？畫面倒是粗糙不少
:   劇情方面呢
:   就見仁見智..有讀者愛，出版社就賣....

--
http://www.wretch.cc/album/kakaka911

哈哈...推相簿順便po文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.24.254.130
→ cubaba:稱不上短視近利,劇說挑戰者和go是賠本在做的,我想龍少年也.
→ cubaba:....今天可以看他們做下去,一個是政府補助,一個是家裡有錢
推 BarkingSin:GO.龍少年是領公家補助...納稅人的血汗啊@皿@/"┴┴
→ BarkingSin:GO一年六百萬可是比挑戰者還多!結果做出什麼東西來嗄?
→ hana8456:有很大一部分都塞去政客手中了吧
→ BarkingSin:是漫客(灌茶)
推 hana8456:這個嘛..... 雖不能排除那種可能性
→ hana8456:不過我還是情願相信畫漫畫的(或許會)比較清高
→ BarkingSin:有這麼單純就好了啦T^T
推 catgirl:看吧，我這麼說還是抬舉他們了= =+++
→ catgirl:有了資金還不好好做事，失敗中的失敗，政府沒好好監督
→ catgirl:失敗，要監督，也是不專業領導，真讓人為之氣結
推 hana8456:政府有能力拿一年六百萬的話幹麻不拿去拍電影 ~"~
推 catgirl:600萬能拍什麼電影阿?!= =|||
推 hana8456:很多獨立製作小電影都還花不到六百萬吧 ~"~
推 catgirl:那這樣漫畫就不用贊助就是了
推 BarkingSin:要補助但是要監督!把回函設定好寄回新聞局統計人氣!
推 ark123:如果不了解的話還是不要這樣影射人家比較好吧......
→ BarkingSin:指哪位啊=3=(←你嫌疑最重啦)...
→ BarkingSin:記錯了.應該是360萬(默)