Re: [閒聊] 畫漫畫的人會不會比較不食人間煙火....

[cabuy (cabuy)]

　　你說的這種情況並不只是所謂的「畫漫畫的人」會發生，各個生活領域都會有這類型
的人的，只是你有沒有遇到的問題。如果只因為在那陣子的支援期遇到了這類事情就產生
這樣的感想的話，我想對他們是不太適當的。

　　也許你所遇到的人真的是跳躍性思考、不關心時事，但，我前面說了：並不是只有畫
漫畫的人會這樣。〈攤手〉接觸不同生活領域的人，會發現其中的人類個性的類型其實都
差不多，雖然個性特質會有比例上的集中度，可並不會固定某個群體就是某個特質的。

　　跟人聊天的時候對方的話題一個一個跳？
　　你們聊些什麼？在輕鬆、愉快的狀況下，話題跳來跳去、天南地北的聊是很正常的，
更甚者，我還認為能夠靠著一個 Key Word 或是內藏的一個 Idea 可以聯想到其他元素來
跳來跳去聊的人，他們的腦袋其實挺靈活的。﹝如果這種靈活還可以加乘在自己的作品，
作品劇情會很活的。﹞
　　你跟對方是很認真地在聊個很慎重的事情嗎？如果在聊很認真的事情，對方卻還是一
直抓不住重點或是無法專注在同一個事情上，那才能算是無法集中思考吧？

　　至於前面回覆，關於 OTAKU 的說法，請稍微注意一下，這個詞是傾向ACG方面，跟畫
漫畫是兩碼子事情。應該不會有人說《漫畫狂戰記》是專門給 OTAKU 看的漫畫；而畫漫
畫的人就是OTAKU。用詞之前，先上Google敲個關鍵字，看看相關討論之後再使用這個詞
應該會比較好。
　　﹝看奇妙的詞出現在奇妙的地方，讓我覺得自己的表情大概挺像「囧」字的。﹞

--
　　聽說……就是因為自己做不好，所以才會轉而成為碎碎念者
　　所以……萬一被碎碎念者惹毛了，請憐惜它們，因為它們經歷過做不好的時光。

　　好啦……
　　這應該算是──繪圖失敗的證據嗎？
　　http://cabuy.xxking.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.195.109
→ BarkingSin:這盤菜火候大了點^^"
→ BarkingSin:其實原貼題目不錯,漫畫家對多數人來講是謎樣職業==  ==
→ cabuy:其實我也不是要炒大火，只是，如果只是把眼界侷限在所謂的「
→ cabuy:漫畫人」這樣的小圈圈，那樣很容易變成針對一個團體的總概性
→ cabuy:說法，這樣不太好。不過，我自認有開火的地方應該是最後一段
→ cabuy:我個人不太喜歡詞語運用不當的狀況﹝OTAKU？這錯誇張了些﹞
﹝修改自己的文章、推文中的錯字並修正口氣，前面的口氣過火，看到的人請見諒。﹞
※ 編輯: cabuy           來自: 218.169.195.109      (01/17 21:57)
推 diem4:我只會自嘲OTAKU,從不說別人是OTAKU,因為這是一個含貶義的詞
→ diem4:所以就儘量少用...如果在日本說別人是OTAKU是很不禮貌的
→ cabuy:自從看了一部分替OTAKU這個詞做辯護的文章後，我已經不清楚
→ cabuy:這個詞到底是貶義還是已經發展為褒義。只好說，在台灣，這個
→ cabuy:詞的使用比較傾向ACG方面 OTL
→ diem4:在台灣是沒什麼貶義啦^^只要彼此都不介意就OK，日本就不行
推 catgirl:噗   一個或許也可以讓你反應如此大
→ catgirl:且我用這個詞是取封閉虞N味    還請別對號入座
→ catgirl:封閉
→ catgirl:意味
推 Die:otaku不是本篇的重點吧:p  我覺得cabuy說的蠻中肯的
推 catgirl:我比較體會到的是你想靠批評來建立自己威信
→ diem4:我也推cabuy喔~這篇蠻中肯的
→ cabuy:我需要建立什麼威信？在這個版子上，我想到什麼就說什麼，這
→ cabuy:就是我的風格。我不需要特別去批評別人，說話也很認真地提醒
→ cabuy:受話者，只是個人看法。我不知道是哪邊讓你覺得我在建立自己
→ cabuy:的威信。版主說語氣太火，我也另外修了一次，這樣還不夠代表
→ cabuy:我是純粹想交流看法的話，那我只能說抱歉：個人用語不當。
→ cabuy:謝謝Die跟diem4〈抱〉
推 BarkingSin:火候...會那樣說是因為.會逛到這版的人有幾個真的知道
→ BarkingSin:otaku和kuso之類的語詞真正的涵義嗎?
→ BarkingSin:所以回答時別預設提問者具備哪些知/常識吧...
→ BarkingSin:總之是希望對漫畫稍好奇的人也能得到解答.
→ BarkingSin:所以大家回答時麻煩閃爍愛與包容的光輝(爆)
→ cabuy:就是因為沒有預設對方一定知道意思，所以才請對方用詞之前先
→ cabuy:去查一下，會比較好。