推 linlaus:多頁是必要基礎，但彩稿也是漫畫的一部分。我要講的是，我 01/17 21:59
→ linlaus:並非不聚焦在[漫畫]二字上，而是彩稿也是漫畫的一部分。 01/17 22:00
→ linlaus:其實剛那麼努力地出點子，結果被那樣說，感覺很難過。 01/17 22:01
→ linlaus:以後還是不要說話好了。 (默) 01/17 22:01
推 josephxx:咦~L大怎麼了@@? po在哪呀?____? 大家集思廣益呀~^ v ^ 01/17 22:02
推 hana8456:剛跑去恨版玩，結果回來就刪文了(泣) 01/17 22:04
→ josephxx:@___@ 01/17 22:09
→ cabuy:「多頁是必要基礎」的論調，我希望不是所謂的「畫多就是好」 01/17 23:04
→ cabuy:的想法，一個點子可以大，自然也可以濃縮，就像是文學創作， 01/17 23:04
→ cabuy:有長篇的宏廣，也有極短篇的耐人尋味。彩稿、單幅都是漫畫的 01/17 23:05
→ cabuy:部分，但也只是部分。並沒有說這方面不重要，只是，對於「漫 01/17 23:05
→ cabuy:畫」這個主題，我會希望是焦點在「劇情」以及其他元素的運用 01/17 23:06
→ cabuy:若過於偏重所謂的單張彩稿，那與其他的繪板子有什麼差異嗎？ 01/17 23:06
→ cabuy:我是這麼想的。但是，在推文中，不管是我，或是板主，我們都 01/17 23:07
→ cabuy:沒有要指責你的意思，只是希望在單幅的扉頁作品之中，能夠稍 01/17 23:07
→ cabuy:微將焦點拉到「漫畫」這個主題上。 01/17 23:07
推 linlaus:我指的多頁是指...超過一頁以上的創作... 01/17 23:12
→ cabuy:還好，我以為你的意思是四或八頁太短，要更多才叫基礎(^_^)" 01/17 23:14
推 linlaus:還有...在歐美，漫畫跟插畫也很像，尤其是歐洲。歐洲的 01/17 23:15
→ linlaus:的漫畫家會願意用好幾天甚至更長的時間去雕琢我們所謂[漫딠 01/17 23:16
→ linlaus: 畫]的這種東西 01/17 23:16
→ linlaus:orz 越講月越複雜XD 01/17 23:18
→ cabuy:私以為，漫畫跟插畫在本質的基礎上是一樣的，就是「畫」，所 01/17 23:18
→ cabuy:以，在畫面的營造上，就是看畫家個人的事情。歐洲的漫畫的確 01/17 23:18
→ cabuy:精緻﹝有入手﹞，但另一方面，漫畫跟插畫的不同，也是因為他 01/17 23:19
→ cabuy:的分鏡所造成的劇情變化感。所以，我說彩稿跟單幅很重要﹝我 01/17 23:19
→ cabuy:也愛畫﹞，但是，也許分鏡與敘述劇情的部分，是另一種「漫畫 01/17 23:20
→ cabuy:」所代表的意思？﹝我是這麼想的啦，但是，對於一項東西的定 01/17 23:21
→ cabuy:義，人皆不同。能確定的大概是，我們都挺喜歡這東西的〈笑〉 01/17 23:21
推 linlaus:哈...是啊! 這可是我的命定職呢! ╰(￣▽￣)╭ 01/17 23:23
→ linlaus:應該也是大家的命定職吧XD 01/17 23:24