[心得] 讀者角度 對國人漫畫的兩點建議

[Leika (裁作短歌行)]

看過幾部本土漫畫 覺得國人漫畫可朝兩大目標加強~

1.劇情
(1)故事架構
   整個故事的背景、人事地的聯結
   不必然要引經據典 可以天馬行空 可就真實改編 但重點是要自成體系
   本土漫畫這部分比較鬆散...好的架構+意味深長or搞笑的書名 很具吸引力喔
   PS.這部分可能有勞編劇人才...很多著名漫畫 是靠編劇和漫畫家合作的
      我知道部分日本漫畫家是利用"名詞聯結法"來自我鍛鍊編劇能力的...
     (可參閱古谷實《不道德的秘密》第1集 兩位夢想成為漫畫家的小子的遊戲)
(2)敘事情節
   徒有好的架構 但沒有撼動人心的鋪敘手法 那麼也是枉然
   《聖鬥士星矢》、《北斗神拳》這類經典漫畫 儘管有了不起的架構
   然而敘事情節一旦公式化(反敗為勝、邪不勝正) 集數再多也只是不斷落入窠臼而已~
   我覺得極短篇方式挺適合入手的 可以痛痛快快說個好故事~

2.分鏡
  這方面日本漫畫最強 遠勝歐美 我也不會說...就是一種感覺(助手辛苦畫背景的成果?)
  除了可比電影的蒙太奇外(有人說日本漫畫崛起的最大關鍵在此 成就也在此)
  分鏡的時機也掌握得很成熟~
  像鄭問大師的畫風已經很棒了 可是分鏡的部分 感覺不夠強烈...無法讓人感動~

期待台灣漫畫人也能乘風破浪 遨翔天際~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.30.139.5
推 diem4:分鏡應該說東西方風格不同，無法比較誰強誰弱。日本分鏡成熟
→ diem4:的關鍵又是手塚治虫。鄭問畫風偏港漫，分鏡風格也跟日系不同
→ diem4:我想你是看習慣熱門日漫，因此無法感動。就像有人看慣好萊塢
→ diem4:電影，再看其他外語片就覺得怪怪...:)
→ smaljohn:其實有創意的故事往往不能繼續畫是因為出版社腰斬
推 willkill:分鏡不能這樣比吧...歐美很多真強者
→ elies:談這種問題還是先確實多看一些「國人漫畫」再來較好
→ elies:不然什麼建議只是流於空泛的空論，毫無助益
推 viva123:國人漫畫會被讀者挑線條挑分鏡的問題,那就是大問題.
→ viva123:漫畫沒辦法傳遞內容,讓讀者只注意內容而注意這些,
→ viva123:那就是作者不夠力,編輯沒把關,沒有什麼理由可以辯解.
→ viva123:更正前面,讀者注意不了內容,只得挑線條與分鏡等等枝節注意
→ viva123:簡單的說,沉悶,無聊,與現實脫節,作者畫給自己看
→ viva123:故事說得好,沒人在注意畫工如何,線有沒有畫歪
→ elies:這可不盡然，畫牛不像牛，畫豬不像豬，誰管你講什麼故事
→ elies:「國人漫畫」不是一個人畫的。有問題，就舉出來是誰的啥問題
→ elies:樓下Ishetar的「台灣漫畫家寫的小說」是個好例子
→ elies:這兩點建議就是因為由於沒有具體舉例，所以流於空泛
→ elies:就跟最近的國片說不出兩部，只會說「要效法好萊塢」是一樣的
→ elies:文中舉出來的例子只有鄭問，但評價卻是憑「感覺」
→ elies:不過，所謂[心得]差不多就是這樣，也很難要求什麼
→ elies:「國人漫畫缺劇情缺分鏡」論是上世紀留存下來的論調
→ elies:新世紀以後「完稿有問題」才浮上
→ elies:兩者的「形成原因」，才會暴露出國人漫畫真正的問題
→ elies:劇情、分鏡、線條云云都只是最後呈現在表面的現象罷了
推 viva123:畢卡索畫的馬可不怎麼像馬,誰又管他呢~
→ viva123:去餐廳吃飯也只會管好吃與不好吃,哪個食客會想去分析
→ viva123:不好吃的店家呢?讀者並不是評審與專家,憑的就是感覺
→ viva123:漫畫家要會分鏡,作畫要達到一定水平,這和廚師本來就要會
→ viva123:做菜是自然不過的事情,所以不是重點
→ viva123:主題不明確,讓人記不住腳色與故事,銷量就會掉的很明確
→ viva123:台灣漫畫要獨立!台灣不是日本歐美,不同文化圈的方法不一定
→ viva123:適用,老是看與現實生活無關的內容,不覺得有疏離感嗎?
推 diem4:推樓上viva大最後兩句...台灣漫畫日化非常嚴重啊orz
推 SophiaPhilo:日化的定義何在我是不清楚,不過美型.萌.腐這些新潮流
→ SophiaPhilo:挺令人不敢恭維.除此受日影響並不代表壞事.否則誰還要
→ SophiaPhilo:穿洋內褲?:)