推 Tayako:漫畫沒有什麼附庸的問題 請搞清楚 10/11 14:19
→ Tayako:ㄟ..這個板就是要專門討論漫畫的不是嗎? 10/11 14:21
→ Tayako:至於painting則是以手繪為主體的形式 10/11 14:22
→ Tayako:漫畫很自成一格 painting討論到的手繪技法 10/11 14:23
→ Tayako:除了插畫童書範疇當然包涵純藝術的創作 10/11 14:24
→ Tayako:這也是為什麼希望開板的原因..囧 10/11 14:24
→ Tayako:Art Center本質上是設計為主體 10/11 14:25
→ Tayako:我想應該是發想於Art Center College of Design吧... 10/11 14:26
→ Tayako:以觀點來說應該偏向於設計研究和創作討論 10/11 14:28
→ Tayako:而Painting板則可想成傳統手繪研究和創作討論 10/11 14:28
→ Tayako:本質上可以以"設計史和美術史"的想法做區分 10/11 14:29
→ Tayako:當然討論的目的也有差嚕 10/11 14:30
推 diem4:"漫畫"一詞本身就沒有明確的界定範圍了XD 10/11 14:41
→ diem4:童書插畫硬要說也可以是漫畫的一種~若要強調"日式漫畫"又太 10/11 14:42
推 senas:驚!!我一直以為painting是專門討論漫畫創作的說@@ 10/11 14:43
→ diem4:狹隘，也有很多喜歡港式、美式的朋友。因此無法規定如此詳細 10/11 14:42
→ senas:我也很希望可以有專門討論漫畫的板 畢竟像分鏡啦 10/11 14:45
→ diem4:雖然初步板規沒限定，但我在政見跟上訴文章內都多次提及漫畫 10/11 14:45
→ diem4:當然還是希望這個板是以漫畫為主，可能偏日式會比較多這樣~ 10/11 14:46
→ senas:故事起承轉合所需的頁數 對話框的位置 各式畫風等等 10/11 14:45
推 senas:怎樣的分鏡可以流暢 對話框所放的位置 有震撼力的分格等等 10/11 14:50
推 senas:有專門討論漫畫"技術"的地方 我是這麼希望啦 囧> 10/11 14:53
推 hiyori:如果是討論漫畫的架構，其實可以去看看同人誌版 10/11 14:53
→ hiyori:只是那裏人也不多就是了^^" 10/11 14:55
→ Tayako:大家到底在討論Native還是Painting..="=??我囧了 10/11 14:59
→ diem4:抱歉~我是說painting喔^^ 10/11 15:02
推 hiyori:到後來實在越來越發現....同質性的問題 囧> 10/11 15:02
→ Tayako:漫畫在類型上有分humour.BD.comic.Manga.. 10/11 15:00
→ Tayako:現在大部分在討論的是Manga也就是所謂的日式漫畫風格較多 10/11 15:04
→ Tayako:同質性 老實說真的差很多耶..>< 10/11 15:04
推 senas:同人誌...同人誌板好像都在賣東西 <囧>... 10/11 15:06
→ Tayako:同人誌板..嗯 應該是要對同人誌研究和創作而開的 10/11 15:08
→ Tayako:同人誌就不分國界了 而Native我認為是對本土漫畫創作的交流 10/11 15:09
→ Tayako:當然有會有從事漫畫創作的人來做分析 10/11 15:10
→ Tayako:而且也可討論本土漫畫的形態或轉型契機之類的問題... 10/11 15:10
→ Tayako:過過我真搞不清Comic_Techn和Doujinsh.. 10/11 15:12
推 senas:恩..native以創作交流為主 可是卻很少人提及技術的問題.. 10/11 15:13
→ senas:而且交流也不多...難道PTT畫漫畫的人真的那麼少媽... 10/11 15:14
→ senas:不過看diem大的意思似乎是以漫畫為主 如果是討論手繪 10/11 15:15
→ senas:我也是很贊成啦~不過這樣的確很難跟art center作區隔 10/11 15:16
→ diem4:painting也算ArtCenter的一部份，雖有同質性但並不完全相等 10/11 15:54
→ diem4:白馬非馬的道理(P=白馬，AC=馬)還是應該獨立出來比較好~^^ 10/11 15:56
→ diem4:AC板也有板友看到日式漫畫就覺得怪怪的~無法交流~~~ 10/11 15:58