→ bkbtei:抄襲最大的罪是,如果大家都輕易認同學習就是抄襲這種論調, 01/06 13:07
→ bkbtei:想投機取用別人心血的就會越來越多,而認真的人被竊取創意, 01/06 13:09
→ bkbtei:一次兩次後,還有誰肯用心創作給別人抄?大家都來抄最快! 01/06 13:09
推 lff985:我不同意抄襲，問題是：這件事有像你們所說得這麼重要嗎？ 01/06 14:28
推 lff985:花時間在討論漫畫家是否抄襲，我寧願花時間在討論作品本身 01/06 14:35
→ lff985:究竟有不有趣。 01/06 14:37
→ lff985:另外，道德並不在我選擇漫畫的標準上。 01/06 14:37
→ lff985:假使這件事真的有你說的那麼嚴重的話，何不寄信到出版社檢 01/06 14:38
→ lff985:舉？ 01/06 14:39
→ dalzane:我覺得很嚴重 特別是在他表示說”自己去創作看看”後 01/06 14:46
→ dalzane:根本也沒什麼討論是否抄襲 抄襲是作者自己承認的客觀事實 01/06 14:47
→ dalzane:就事論事 抄襲有錯就是有錯 不需要扯無關的東西模糊焦點 01/06 14:48
→ dalzane:寧願花時間在討論作品本身？那你參與討論幹麻呢？ 01/06 14:50
→ dalzane:(都已經離題很久了 你自己要回來提) 01/06 14:51
→ dalzane:就跟56說的一樣抄襲沒什麼不嚴重,敢不敢而已 道德也不重要 01/06 14:51
→ dalzane:所以應該說台灣就是這樣沒有著作權概念,不尊重創作？ 01/06 14:53
→ dalzane:另外 你以為我沒寄嗎？ 01/06 14:54
推 asleisureto:我覺得再討論抄襲事件也是無窮回圈...會寄的就是會寄 01/06 15:28
→ asleisureto:不會買的就是不會買 壓根不知道有這部作品的還是不知 01/06 15:29
→ asleisureto:道... 還是希望大家多響應1068篇 提振國內的漫畫產 01/06 15:30
→ asleisureto:業先從自己畫圖開始最快XDD 01/06 15:31
推 princearthas:還要會買和會宣傳.推廣 =w= 01/06 15:36
→ Tayako:我買了+自己畫 01/06 17:28
推 diem4:認為很嚴重+1 我自己也有在創作,是抄襲還是參考一看便知 01/06 19:10
推 iris4513: 很嚴重+1 理由同樓上 01/06 21:16
推 princearthas:抄襲和參考的分界在哪呢/_\? 我畫圖需要參考資料 01/06 23:38
推 princearthas:譬如我今天看到一棵很有趣的樹 把這圖重畫到背景？ 01/06 23:41
→ princearthas:素描又是幾乎看著照片畫過去... 01/06 23:42
→ princearthas:或者畫面結構 人物擺設位置呢？只有位置但元素用自己 01/06 23:42
→ princearthas:之類的...分界在哪裡？我沒有強到不需要參考資料/_\ 01/06 23:43
→ iris4513:自己蒐集的照片或參考自然景理所當然不是抄襲啊 01/06 23:50
→ iris4513:但用別人的構圖或設計，只是自己重繪就.... 01/06 23:52
推 diem4:是抄襲還是參考？對觀者來說：憑感覺；對創作者來說：憑良心 01/07 01:17