Re: [討論] 洪育府"獵夢學園”

[lkwaoi (文月薰)]

個人與吳兄持同樣看法，理由是；

雖然抄襲最讓人非難的地方，其實就在於「原創性」這部份，論者以為抄襲是直接把他人心
血直接拿來用，不尊重他人，所以沒有操守、必須要被人唾棄。但事實上，不管在漫畫界
也好、音樂界也好、遊戲界也好，只要是創作物，鮮少沒有「參考」、「模仿」或者「抄
襲」的情形發生，可能是抄畫風、可能是抄設定、可能是抄「部份旋律」等…舉例來說；

君不見鄭問的「戰士黑豹」，部份設定是抄星際大戰，畫風是抄池上遼一的嗎？
君不見政一久所繪製的「櫻花大戰漫畫版」，畫風是抄藤島康介得畫風嗎？
君不見浦澤直樹的「PLUTO」，設定是直接拿原子小金剛的設定嗎？
君不見KOTOKO所作的魔法少女隊ED「DuDiDuWa lalala」，部份旋律是抄古典樂「藍色多
瑙河」嗎？
君不見神之雫漫畫的繪者沖本秀，畫風跟小畑健相當類似嘛？
君不見漫畫「密殺戰群」的作者馮展鵬，畫風跟沙村廣名幾乎一模一樣？
君不見眾多漫畫中，很多都是「抄」前人的小說、史書來畫成漫畫？
君不見…

難道這些作者，通通都沒有節操？

由於人的創作物是作者個人思想的具體表現，而作者的思想往往會受到遭遇過的人、事、
物所影響，因此會出現「參考」「抄襲」前人作品的情形發生，這是不可避免的，而且我
們也很難期待創作者作品必須要是完全的「原創」，要知道，從零到有並不是這麼簡單的
事情，東方作者ZUN氏在「幻想傳承」的演講中，也表示「東方」的創作，也不是所謂的
原創作品，也是在於「模仿」、「參照」、「抄襲」他人創作物的情形下做出來的作品，
因此東方也是所謂的「二次創作物」，此外，ZUN氏也表示由於大家的作品都是在互相觀
摩、模仿他人作品的情形下所作出來的，因此根本就沒有所謂的「完全原創性」這種作品
存在，如果有人說自己的作品是完全原創，他反而認為這是不對的…

所以說抄襲與否根本就不是重點，我所重視的，是在於創作者在抄襲、模仿之虞，能否再
自己的創作物表現出自己獨特的思想價值，換句話說，我所注重的，是在於作品本身的內
涵，創作者要怎麼抄、要怎麼仿我不在意，我在意的，是你能不能做出讓我激賞不已的好
作品，能不能在模仿之中來獲得成長，而不是三流、粗糙爛製的拼裝物，更不是把別人的
東西統統拿過來用（如永邦之流）那些「創作物」，才是讓我所鄙視的。

至於「抄襲」、「模仿」會不會有侵害著作權之虞，老實說，那是被抄襲者與抄襲者雙方
利益糾葛的問題，我們第三者所能做的，就是把這個資訊傳達給雙方當事人，至於被抄襲
者要不要去告，這不關我們的事情，即使最後被抄襲者獲得一個勝訴確定判決，那也不影
響我判斷一部作品的價值，所以與其在那邊爭執某部漫畫某某分鏡、畫風、設定、台詞是
不是抄某某作品，但不如花更多的心思去關心一部作品的內涵，還比較有意義一點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.228.64
→ chingmeow:PLUTO不是本來就改編自手塚的漫畫嗎...？
推 sanji6311:抱著尊敬去引用一各經典和原物照抄是不一樣的
→ sanji6311:原po例子舉得不太好喔
→ diem4:不同意最後兩句,好像無論怎麼抄襲~只要搬出這句就沒事了
→ diem4:舉例也不恰當...
推 asleisureto:黑貓的庫利得像團長  獵人的王像賽魯  可是兩者評價好
→ asleisureto:像差滿多的...富監的王真的還滿有內涵的...相較矢吹的
→ asleisureto:庫利德就比較不足@@
→ Theralin:個人認為，不管什麼畫風跟題材，分鏡照抄就是不對。
→ Theralin:漫畫的畫風和題材可能會因為流行或早期的影響而有所相似,
→ Theralin:可是分鏡是有無限分法的，一整頁都相似就太誇張了。
→ bkbtei:存心用"參考"偷吃步的人東西不會有太大的內涵,居心問題.
→ bkbtei:抄論文不消化的人能搞出什麼研究?考試作弊的人能學到什麼?
推 princearthas:四格漫畫分鏡就是四格（逃）
→ bkbtei:六百字稿紙都是六百格,如果格子裡的文字很類似問題就大條啦
→ Theralin:同意樓上，分鏡不只有格數，還包括格子內的畫面構圖。
噓 Misshide:不同意 抄襲跟風格相近是兩碼子事 請不要合理化抄襲
噓 killeryuan:連櫻戰跟冥王都拿來當例子?搞不清楚狀況......
→ sillymon:你的抄襲定義還滿廣的..
噓 druit:同意k大 冥王是浦澤拜託手塚真授權來改編 原po搞不清狀況
噓 cabuy:舉例很糟……冥王、櫻戰還有沖本秀的舉例不佳。