關於消費行為學有些很著名的例子
我想我先呈述一下好了
有個人發明了一台小巧烤麵包機，卻發現根本沒人要買
他很傷腦筋於是跑去求助，有人告訴他只要作一件事情就能賣好很好
他去試了一下發現真得改善很多，是什麼神奇方法?
就是在那台烤麵包機旁放一台笨重的烤麵包機並讓標價標成更貴
在理性的前提之下(衝動消費不估算)
人會選擇花費最少以獲得最好物品是先決條件之一
同樣商品這家賣比較貴另一家賣比較便宜自然回到便宜的一家買
(當然還有路程、時間等成本考量 不過在此先假定兩家商店是相鄰的兩隔壁)
這就是基本的商品競爭力問題，這跟要求殺不殺價或降不降價並沒有什麼關連性
就如同我前面所言抱怨或提出價格太高的意見不代表等於要求降價
一件商品對於消費者而言看到的只有成品與價格
定價要定多少才會賺?根本不是消費者所應該去思考的
我也一直強調這不是針對哪部作品
而是對全力的行銷策略提出一點看法而已(至少龍少年的競爭差距就不在價格了)
不用先挖了個星光坑跳爬起來後又再挖個黑血坑
因為我也知道彼此的討論基點有些落差所以前篇我就沒再回文了
只是從馬皇成功又開始大鳴大放這價格的合理性
讓我覺得很些地方需要釐清而已，畢竟兩種本質上還是有所差距
從馬皇的"因"導到台漫價格這樣都很合理的"果"中間其實跳過了很多步驟
"買不買一句話?"到最後是在流行放話嗎?
那做市場調查的人或銷售策略的人想必家裡買了很多東西吧
提出點不同的意見不等於唱衰，還是說台灣的政治風氣也影響到其他領域了
那要不要開始炒作"不買台漫就是不愛台灣的口號"或許加減可以增加點銷售量?
當然我也是有考慮的這點所以發文的時候總是會特別謹慎
但我也不想讓本土漫畫僅是一群人在一起互相安慰的地方(海賊版廢文超多= =)
能夠自由討論關於本土漫畫的各項議題，我覺得這樣更好 也許有些東西不討人喜歡
而也一直忽略所謂品牌操作的問題，要走高價精品路線 是這麼的簡單輕鬆?
我用紙黏土捏一隻小豬然後定價賣1000，因為我要走精品路線?
我覺得日本厲害的地方不是在於漫畫，而是電視打開是改編動畫
音樂CD理播的是動畫主題曲、便利商店有動漫公仔扭蛋、遑論高價位的GK與PVC
漫畫只是一個出發點，而他的枝葉欣欣向榮
讀者、作家、廠商、出版商的多贏策略牌打得好看
當然台灣目前也許不及百分之一，但多年以後呢?是誰把台漫產業給瞧小了?
如果說台灣的漫畫剛起步，就像小學生一樣
當這個小學生一開始就大喊:我要成為海賊王!!然後就出海去尋寶，會有什麼結果?
為什麼不先把自己的拳頭訓練成像槍一樣，再開始穩健地踏出航海之路?
而以跳跳的知名度來比作可口可樂，拿台漫比作金車 洽不洽當見人見智
但由此來說台漫是山寨日漫，同理可知金車是山寨可樂?
知名度的問題一直被忽略了，不斷強調降價、成本、精品、紙張...倒也顯得枝微末節
之前科學麵的廣告是怎麼打?用海賊王來打
我不知道別人怎麼看，但我看到時倒覺得有點諷刺，同時也看到了一件品牌建立的成功
我相信台灣漫畫能有更好的發揮，即使我必須先說明我一個人做不到什麼
而這也僅僅是一篇論述性的文章，要說給出版社"建設性"的意見
我想小弟我也沒那樣的偉大
否則討論有關諾貝爾的文章，想必都是超神級的角色吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.96.164