→ JFNfrog:優勢嘛~人比較不值錢? 11/15 15:36
→ Islo:謝謝樓上 勞力優勢我的原文有提到 11/15 15:37
→ RdFlying:礦物 這點他們好像也豐富 11/15 15:39
※ Islo:轉錄至看板 China 11/15 15:39
→ pttyay:海岸線應該沒關係吧 11/15 16:57
推 beagle: Navigation 板 11/15 19:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.166.155
推 agere:造船成本光人力就是很龐大的開消了 原料取得韓國比中國有優 11/15 20:34
→ agere:勢,金屬加工製作上日本跟韓國優勢還是非常明顯的 11/15 20:35
→ agere:海岸線雖然長會比較有優勢如艤裝修船 可是沿岸水深都不夠 11/15 20:37
※ 編輯: Islo 來自: 59.116.166.155 (11/15 23:35)
→ Islo:sorry 我是大外行,那請問中國無技術優勢,為何近2年的新接 11/15 23:39
→ Islo:訂單量、手持訂單量還會超越韓日?中跟日韓所造的船的類型不 11/15 23:44
→ Islo:同的關係?另外,沿岸水深不夠會對製造上有什麼影響嗎?原資 11/15 23:46
→ Islo:料所說海岸線長的優勢在於 比較容易擴建造船基地,因為日韓船 11/15 23:47
→ Islo:廠接近飽和,無法顧及常規船的生產@@ 11/15 23:48
→ agere:當勞力成本低跟政策傾斜這樣競爭力可以遠拋開技術層面了 11/16 10:22
推 curta:勞工成本低阿...造一條船要的工人不少 11/16 10:56
→ curta:至於中國造出來的品質..船東最好找人盯著監工 不然問題很多 11/16 10:57
→ curta:水深不夠沒辦法造大船 船造好要開出去坐底怎麼辦.. 11/16 10:59
推 NotJill:應該不能說歐洲沒落,歐洲目前在高附加價值的大型遊艇 11/23 13:03
→ NotJill:仍屬有錢人第一首選.. 11/23 13:03
→ NotJill:營運用的船隻才會比較在乎成本,也才會賭中國 11/23 13:04
→ NotJill:中國那邊有不少台灣船廠將技術帶過去(OX@$%#*) 11/23 13:04
→ NotJill:能不能真拿持續下去要看成品是否讓東家滿意... 11/23 13:05
→ NotJill:最快也要三四年後才能見真張 11/23 13:05
→ NotJill: 章 11/23 13:05