推 stedfast:我只能說～比莊還差的『叫獸』尤有甚者 06/29 13:53
→ stedfast:他只是個倒楣鬼罷了！都是爛西瓜就看誰擺在上面先被發現 06/29 13:53
→ howiejao:真的只能說他是個地獄倒楣鬼... 07/01 14:39
我只是想針對政大不續聘莊國榮的事件做討論
無意延伸到政治層面
事實上, 我不太希望我們班板上有政治相關的討論
不過這只是我個人的想法啦
還是以大家的意見為主
看到莊國榮的新聞
讓我想到之前看過美國法院的一個訴訟判例
大意就是美國某家媒體, 在無心的情況下,
新聞報導所影射的內容對某政治人物不利
該政治人物大發雷霆, 上法院告了該媒體
最後法院判決政治人物敗訴
理由是政治人物屬於公眾人物
他選擇投入政治, 他的言行便必須受公眾的檢驗
而新聞媒體就是代替大眾的監督者
法院認為, 在此前提下, 媒體如遵照新聞採訪公正原則
即使報導內容與事實有出入, 也是可以被理解的
法院擔心的是, 如果判決媒體敗訴
會產生所謂的「寒蟬效應」 (chilling effect)
也就是說, 判決會讓媒體變得因為擔心遭受控告,
而對政府及公眾政治人物的監督產生退怯
莊國榮的事件是個案
我個人認為他之前在公開場所的發言的確是相當不當
但我認為政大的決定, 就像總統講的, 「逾越比例原則」
莊國榮之前的言行的確很不恰當
做為一名大學教授, 他的確是應該受到相當的懲處
但是「終生不錄用」的判決,
對一名長期從事教育, 以教育當作終身事業的人
會不會過重了點?
更擔心的是, 政大這麼一決定
會對以後被借調到政府的學者產生寒蟬效應
做任何事的前提都是「這麼做會不會影響之後能不能回學校任教？」
如此綁手綁腳, 我想也不用期望這樣的學者對國家有什麼貢獻了
我不認識莊國榮﹐對他的印象都是從媒體而來
但莊國榮是否適任教職﹐我認為學生的看法也很重要﹐可惜這方面的報導很少。
下面這個部落格網址http://blog.pixnet.net/pastudents﹐
有政大公行系學生對莊國榮的看法
很妙的是, 他們口中的莊國榮, 似乎跟他在媒體上的形象不太吻合
提供大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.101.207