Re: [新聞] 反內湖開發案 張曉風:捐款慈濟應慎思

[boss0405 (boss)]

我覺得我發這文可能會被酸
不過這裡是溫馨的內湖板
不是八卦板
所以我想應該可以接納不同的意見吧

其實板上的很多意見都很有道理
慈濟確實是存在著很多問題
也確實有人加入這團體是另有目的的
但在我觀察來看
這團體當中
真正想幫助人的還是占了大多數
所以我想請各位板友在用"非理性的字眼"
或是"帶有貶低含意的字眼"說這些另有目的的人時
設身處地的為這些真正想做事的人想想
他們看到會是什麼感受
事實上
慈濟的街頭勸募在四川地震之後就很少有了
當大家都站在自己立場覺得看到會有壓力
有誰會想到
他們這些站在那邊勸募的人
也要忍受不認同的人的異樣眼光
亦或是不理性的辱罵
為了避免造成社會大眾的困擾
因此之後就很少有大型的街頭募款
(不過在美國或其他國家還是有)
而改成電視台的勸募
結果又被不知情的民眾說成只幫大陸人不救台灣人
其實自己也是有遇到街頭勸募的慈濟人
但是自己大多都只是對他們笑笑的就走過去
而他們也都是笑笑的回應我
可能我運氣比較好吧
我不敢說網路上所有的言論都是假的
但是很多言論都是
"我家人""我朋友""我的誰誰誰"
有沒有可能是在對方敘述的過程中造成了一些誤會
或是對方本身已經有先入為主的觀念
這些言論就被很多沒有真正遇過事情的人
因為三人成虎的關係而相信
我並不是說這些事情不可能存在
而是相信這些事的人
自己真正遇過的佔了多少
我並不能認同慈濟的內湖開發案
但是我更不能認同那些
還不了解事情真相就謾罵的那群人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.28.100
→ sa77:大家都有眼睛 也有明辨是非之心 .... 你已先入為主了........
→ sa77:你也要接納 不同的意見 而不是不接受 就貼一個標籤......
→ dumbki:要舉親身例子的話 我母親就是一個 即使不看網路上別人的發
→ dumbki:言 我仍會對這個以慈善為名的團體存疑 如果連「行善」這個
→ dumbki:基本的出發點都不能使人信服 後面就更別談了
推 srafig4:以前高中時期還被老師強迫樂捐~"~
推 yajenhina:你也只能笑笑接納啊
→ ppatrick:真相就是...捐款拿來買保護區 強迫政府隱瞞民眾來開發
→ sunnychu:幫助人並不是一件容易的事。幫誰何時幫怎麼幫在哪幫都是
→ sunnychu:大學問 盲從於慈濟的志工的善意恐怕只是自我感覺良好
→ sunnychu:任由慈濟發展成這樣恐怕每個參與其中的人都有責任
→ li501012:絕對反對慈濟開發保護區 打著慈善標誌卻做貽害我們子孫
噓 wwpuma:護航文~ 事實真相是甚麼你要說給大家聽聽嗎?
推 honkwun:我覺得可以發起讓慈濟"更好"運動
→ honkwun:http://ecolys.blogspot.com/2010/10/20101027-1025.html
推 itsunfair:那可以請你說一下慈濟內湖違規開發案的真相嗎?
→ taipeipipi:能理解慈濟 表面 做的那摸好,為什麼有人會謾罵? 因為看
→ taipeipipi:到了真相啊!
→ boss0405:抱歉，我的文章可能讓你們誤會了,內湖開發案我是反對的
→ boss0405:我看不慣的只是那些謾罵的那群人,對於大家對內湖開發案積
→ boss0405:極據理力爭我很認同,只是不認同謾罵的那群人,謾罵的人真
→ boss0405:的都是看到真相的人嗎?
→ henry12:沒看到 罵啥?
推 bluelion1938:不是大家要謾罵...而是慈濟的行為本身已經有點脫軌?
→ bluelion1938:身為台灣這麼大的慈善團體，如果連反省的能力都沒了
→ bluelion1938:那跟營利社團有何不同?
→ wwpuma:boss0405還是沒告訴大家真相是甚麼?
→ boss0405:樓上的你文章看仔細好嗎....
→ wwpuma:真相是甚麼?
推 matonw:此刻發這樣的文需要勇氣,贊同你的看法,慈濟做了一百件好事
→ matonw:只因為這一步走錯，很多事就被拿出來放大檢視並鞭屍
→ matonw:反對開發保護區的立意是好的，但是理直氣也要和，畢竟慈濟
→ matonw:其他的貢獻是有目共睹的，謾罵只是讓人感受到其心思狹隘
→ matonw:對反對保護區開發並沒有幫助
→ wwpuma:還是沒有人解答慈濟開發案有甚麼真相
噓 smallx3:不重要啊 依他們的邏輯只要心存疝念做啥都行
→ TISPHONE:我遇過不捐錢就罵人會下地獄的磁器,這算親身經驗了吧.
推 miel:樓上說的也發生過在我身上