→ chljk:西湖園大概是那邊最老的,我比較推附近的其他建物,像皇家 05/16 20:59
→ chljk:還有王子,跟湖濱等等,西湖園的格局比較奇特 05/16 21:00
→ chljk:而且那邊據說因社格隔問題,有些地方特別潮濕 05/16 21:01
→ chljk:還有那邊很久以前發生過幾起墜樓事件 05/16 21:02
推 walkinfish:聽說是海砂屋 05/16 21:25
→ plok1:墜樓是蠻久以前的事了 05/16 23:21
推 cecilialiu:不是海砂屋 05/17 12:31
推 Leika: 1.根據台灣凶宅網(2005始) 完全沒有西湖園的資料 所以就算 08/17 13:23
→ Leika: 有過 也不是可考的事了...坦白說 400戶、30年的大+老社區 08/17 13:25
→ Leika: 數千名住戶中 就算曾有人下樓不想搭電梯 也不意外... 08/17 13:27
→ Leika: 2.這棟是李祖原(蓋台北101和高雄85的人)設計的 所以不可能 08/17 13:28
→ Leika: 如國泰格局般(在國際上 那樣實用的格局其實很無趣) 08/17 13:29
→ Leika: 各戶對外窗的那面通常是多邊形 許多住戶以訂製櫃處理此空間 08/17 13:31
→ Leika: 3.根據市府氯離子過高地段列表 也沒有西湖園 該社區的內側 08/17 13:34
→ Leika: 中庭1F、2F(相較路面 實為B1、B2)的日照確實頗少、較陰暗 08/17 13:36
→ Leika: 該棟其實蠻堅固的(台灣最早的RC之一)歷來地震都OK 但被傳海 08/17 13:37
→ Leika: 砂也其來有自：外牆剝落程度一如李祖原同期所建環亞/今王朝 08/17 13:39
→ Leika: 飯店那般 近年有修補了 但能撐多久還得看施工品質。 08/17 13:41
→ Leika: (簡言之 非海砂 早於台灣海砂屋期 但外牆貼磁用料不夠實在) 08/17 13:43
→ Leika: 4.合法樓中樓 由於年代久 折價多 是台北門牌中很實惠的社區 08/17 13:45
→ Leika: 當年的公設比很少 所以儘管中庭日照不足 但使用空間很大 08/17 13:46
→ Leika: 面碧湖的南棟擁永久景觀 都是天價 很少釋出；面社區出口的 08/17 13:47
→ Leika: 西棟 生活機能好、日照足(濱湖園擋下過度的西曬) 蠻搶手的 08/17 13:49
→ Leika: 內側東棟最安靜 也有些山色景觀 但比較不方便；我認為北棟 08/17 13:53
→ Leika: 較不理想 畢竟環山路車速較快 噪音應較多 且山壁無啥景觀 08/17 13:54