Re: [問題] 大家對佔停車位的看法

[hitchhiker (孤獨的自由)]

我盡量用措詞中立的問法, 不讓大家看出我是哪一方, 結果好像大
部分的人都猜錯了.

昨天晚上, 我朋友載我去吃飯, 我們看到對向車道有個停車位, 我
就先下車走到停車格去佔位, 我朋友往前開再迴轉過來停. 結果這
時有位中年大叔開車過來, 直直的就要往我身上撞, 後來他停在我
前方約兩呎處, 我跟他說, 我朋友就在你車子後面, 他就揮手要我
讓開, 我重複我的話, 他就說不能這樣佔位子, 我就說我只佔了一
兩分鐘, 他就堅持說沒有人這樣的, 我看溝通沒結果, 就低頭看手
機不理他, 他就繼續唸, 大概撐了十分鐘, 他就離開了.

當下我是有點害怕的, 怕他真的往我身上撞, 可是我看他也像是文
明人, 所以就不退讓, 總之我們沒有鬧到很誇張的地步, 只是僵在
哪裡各有各的堅持.

我是覺得, 這樣佔位雖然稱不上是高尚的行為, 但也沒犯甚麼錯吧
, 如果開車時有朋友坐車內, 我想絕大部分的人都會這樣請朋友先
下車去佔位子. 再者, 他如果覺得佔位不合理, 應該先去撞開那些
用花盆, 衣架, 立牌等佔位的, 那些才是真正的路霸吧!

PO上來只是想聽聽大家的意見, 我以後還是會這樣做, 而且我看到
有人佔位, 絕不會硬要開過去作勢撞別人...



※ 引述《hitchhiker (孤獨的自由)》之銘言：
: 就是開車找停車位時, 發現對向車道有空位,
: 請車上的乘客先下車去佔, 駕駛往前開迴轉回
: 來停, 大家覺得這樣合理嗎?
: 想聽聽大家的意見.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.1.111
推 walkinfish:我曾在光華商場幫我老公佔位 結果被撞 對方是碰到我的
推 JUSTOUR:我覺得請人站在那佔車位真的還好 又不是沒付出體力站著
→ walkinfish:膝蓋才停下來 我硬是不讓 僵持了不知多久 最後還是贏了
→ JUSTOUR:比一些拿東西佔位子的人好多了 而且多是長期
→ JUSTOUR:碰到膝蓋就可以報警了啊
推 cutesuper:如果我不趕時間的話 車一定插著在那邊等 不過不會撞1樓
推 walkinfish:對了 撞我的也是中年大叔 越想越機車啊~
推 cutesuper:撞人不對 但他看你這樣搶位子也覺得很機車才對
→ bwzhan:我看過一部倒車進去(車尾進停車格),另一部直行進去(車頭進
→ bwzhan:停車格),兩方駕駛就在停車格僵持不下,我只是路過@@"
→ plok1:很不建議你這樣，因為你永遠不知到哪天，會有哪個白目的人
推 desperadoliu:超討厭用人佔位
→ plok1:直直撞上來~
推 a720330a:其實不算搶吧…先到先贏呀…會氣不就因為被別人先佔走嗎
推 tchsula:停車格是停車不是給人占的 我會把停車格入口並排卡住
→ tchsula:大家來撐 不過既然是路邊停車格 就照車子先來後到順序
→ tchsula:就算你搶到停車位 你覺得你的車會安全嗎?
推 bloodpiece:樓上的話同理  你搶贏也確定安全嗎
→ urinmymind:我猜原po穿越馬路去佔那個位子...這樣佔跟路霸一樣機車
推 KillLakers:大賣場有很多是不看人家車已經再等  就亂插的........
推 kobe6913:有些是那種明明人家已經要去停了 還人肉衝過去搶佔的..
→ Skabo:tchsula就算你用稱的搶到停車位那你又覺得你的車會安全嗎?
→ Skabo:這種佔位我覺得要看時間長短 幾分鐘內迴轉就到的很正常
→ Skabo:人站了很久車還沒到的才會機車
推 tchsula:好的行車紀錄器 沒再怕的
推 cutesuper:你也自知不高尚 但喜歡佔就佔吧 個人選擇囉
推 violet504:超討厭人佔車位，以車子到達時間才準確。
推 violet504:很多車上只有駕駛+小孩的，也是要迴轉過來停。
→ lu77714:就算人佔位不對 但看到有人站 車子還硬要插
→ lu77714:根本擺明要起衝突 沒有必要這樣互找麻煩吧
推 rory1999:車位是給車停的, 不是給人站的, 車先到先停才對.
→ rory1999:叫人去佔位沒水準, 別自我安慰說大家都這樣.
→ rory1999:這篇心態很好笑, 純粹就像是: 你看別人用搶的, 才是犯罪,
→ rory1999:我只是拿(偷)個小東西, 沒甚麼, 只是不高尚罷了.
推 LOUIS30:同意樓上!
推 dora0215:這不算偷吧  本來就是先搶先贏阿  我覺得沒什麼不對
→ dora0215:原來大家都這麼有禮貌喔> <   我家常做這種事耶
→ dora0215:不過都只是在大賣場   路上很少看到有人佔位XD
推 Aukid:我比你先到也沒犯法，說這樣不合理的只是沒搶到位子嘴硬而已
推 Aukid:何況車位本來就是先來後到的問題
→ rory1999:先到是指車要先到, 而不是人先到吧, 車位是給車停的,
→ rory1999:前面幾位的論調, 跟拿破單車佔位的, 有差別嗎?
推 rory1999:我相信找交警來詢問, 他也是會講車位是車先到者停.
→ rory1999:重點是你人先佔, 你說你車快來了, 幾分鐘叫快來? 誰知道,
→ rory1999:3分? 10分? 你用人佔幾分鐘, 車位就要空幾分鐘,
推 rory1999:車位都難求了, 還讓利用率降低.
推 Aukid:這種自由心證的東西你找交警來也沒辦法，拿東西佔位
噓 pacific0110:"不高尚但沒有錯" 很典型的自我感覺的心態
推 Aukid:跟人身佔位是不同的。人是可動的，你拿東西佔車位是沒人會理
→ pacific0110:想上來討拍拍，結果被鄉民鞭，就乾脆放話後不理了
→ pacific0110:反正大家知道有人會這樣做!!以後有遇到就來慢慢耗囉
推 Aukid:就跟排隊買東西一樣，這種灰色地帶只是公說公有理，婆說婆有
推 Aukid:理，他就是沒錯。你的論點對會這麼做的人來說，也只是另一種
推 Aukid:自我主義的說辭罷了。
推 Aukid:他堅持他先到，你說你車先到，誰對誰錯，怎麼定論？
→ goodbyeilu:是沒法條說錯啦~但就是令人賭爛而已~討厭人占車位
→ rory1999:還認為人佔沒錯的, 請移駕看我的回文.
→ swingeng:超級討厭用"人"佔車位的!明明就是"車"位
噓 vichief:討厭
噓 NSyaoRan:不管怎麼說 要撞人當然是不對得 但就得有這種人來衝擊下
推 bill0703:1樓請小心  對方要是兇一點  你就在醫院了