Re: [徵尋] 11/16環山路三段車禍

[niuniucat (扭扭貓)]

我是不知道事發究竟是如何啦

看了版上PO文的當然非常氣憤

但其實也是家屬的片面之詞


今天開車約PM6:00時聽到警廣一個交通單元

來的員警就剛好是這個轄區的...也就在廣播中提到這件事故

因為地點以及人物都幾乎一樣...(以下都是員警講的)

可是員警在廣播中並沒有講到汽車蛇行

卻提到一個重點...


老太太並沒有走在行人穿越道上...因此是違規穿越馬路

而肇事車輛確實是因為要超車而肇事 卻未超速

因此警員呼籲要"照顧"好家中的老弱婦孺...宣導交通觀念



聽完這廣播後 我其實對於這件事有很大的問號

肇事車是否有蛇行? 其實只是家屬片面之詞...

大家也都知道，有些人認為不斷的變換車道超車就覺得這叫蛇行...

然而在PO文的內容中卻隻字未提過馬路的詳細情況

只說快到紅磚道上...(我當時以為走人行道快到紅磚道上)

但結果卻是違規穿越馬路...


會有人說搞不好員警是錯的~~

我不否認有此可能...

但在家屬的說詞以及員警(會上警廣通常都是小隊長)的說詞之間

第三方的說詞總是比較可信...


當事人及家屬的遭遇當然是令人鼻酸

但法律上卻有此判例...

行人未依規定穿越馬路 車輛反應不即撞上而死亡

該車輛未超速且突然穿越馬路導致駕駛來不及反應 行人全責

所以走路還是要利用行人穿越道吧...斑馬線真的無敵

在台灣就算行人燈號紅燈穿越馬路被撞也是撞人的要負全責(型人只吃罰單即可)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.213.172
※ 編輯: niuniucat       來自: 112.105.213.172      (11/25 20:22)
推 a0955213137:"有些"老人真的很可惡,隨意穿越馬路被撞又要求賠償
→ spmark:這就是台灣法律沒道理的地方
推 plok1:所以行車記錄器才重要                  (幸好沒跟鄉民起鬨)
噓 weimax:本來就是 有多少的車禍是因為行人違規在先造成
→ weimax:但如果傷亡較嚴重又無法舉證 根本就是被行人壓著打
→ niuniucat:別噓我~~我是無辜的啊>< 我只是剛好聽到廣播而已
推 finallucifer:雖然家屬很令人同情,但有時真的很討厭隨意穿越馬路
→ finallucifer:的行人,尤其還聽過有中年男女故意挑釁的...
推 pingusister:不只是老人,上次騎機車回家經過瑞湖街跟瑞光路口..
→ pingusister:三個年輕女生直接穿越路口(走斜線不管那邊看都是違規)
→ pingusister:其中一個女生說"不用怕啦,反正他一定會讓我們"
→ pingusister:....撞死一個是一個,家長不要哭哭,拜託..
→ lukas2007:那三個女的 是大陸人嗎? 因為大陸人都這樣過馬路的
→ plok1:台灣人也會這樣過馬路，不知到哪來的自信...
→ dlihc:1:老太太有違規穿越雙黃線 從左到右 快走到紅磚道時被撞
→ dlihc:2:汽車駕駛有變換車道，超車、速度不"慢"且那天下雨視線不佳