Re: [討論] 海洋大學學生殘殺海洋搞「自拍」 墾管댠…

[minci (向左看向右看)]

※ 引述《jaans (期末考！期末報告！告急ꄩ》之銘言：
: 另外，還有一張有紅珊瑚的～是30日的照片～
: 表示他們30日已經在墾丁了吧！
: 綜合以上各點～
: 聽海大的那群學生放屁！
: 為了逃避刑責！撒了更多的謊言！
: 或許參雜了一些事實～
: 不過～濫殺就是濫殺！
: 大家看在眼裡也只是看到一群人如何推謝責任罷了～
: 因為我並未查證～我也不想花太多時間去研究這些環境與生態的破壞者～
: 就算我推論通通錯誤...
: 他們在澎湖～不在國家公園～
: 他們仍舊破壞了生態！
: 並不是不在國家公園內就可以任意的破壞與戕害～
: 這是我個人的感覺，給大家參考～


 1. 照片裡頭，主要是柳珊瑚等 少數是屬於保育類的。
    硨蟝貝、竽螺 都是台灣常見的貝類,
    黑蝶珍珠貝甚至都有人拿來養珍珠.
    (當然,硨蟝貝的確是有部份例為三級保育種)
 2. 如果他們捕捉行為在國家公園,當然是不合法的
 3. 如果是合法範圍內,那不過是漁撈行為,
    不必貫上保壞生態的大帽子,
    殘殺海洋的罪名實在太沉重了
    否則細究，漁撈者業都是罪犯了.


 很多事,我們不該無限擴大,
 真的不至於是窮兇惡極之事,
 不該被批評成罪該萬死一般.
 年少輕狂,本來就容易犯錯,
 不然又何必教育呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.160.147
→ lily32408:你確定只有柳珊瑚嗎...??
→ minci:抱歉,看網路照片很難確定其它是否為保育類
※ 編輯: minci           來自: 61.222.160.147       (06/15 12:08)
→ genine:唉 墾管處都說他們是敗類了 難道判斷有誤묠
→ Data2:墾管處自己也好不到哪去
→ LuneNera:2.3點是寫好玩的?第1點都說有捕捉保育類了
→ coingate:說不定這個原PO是他們的朋友...
→ lily32408:不管是不是在國家公園 捕捉保育類就是違法
→ Data2:六樓的，沒必要這樣講吧
→ coingate:你如何確定不是呢？
→ movefun:你也無法確定是 不要亂做臆測啦~~