Re: [討論] 海洋大學學生殘殺海洋搞「自拍」 墾管댠…

[jaans (期末考！期末報告！告急ꄩ]

抱歉喔～
引起大家激烈的爭論～

我在本文中有強調那些都是我推測的～
我也舉出了我推測的理由跟原因～
當然照例～以下還是我個人的看法～

首先，我先回應幾個問題
關於他們辯稱這些生物是死亡很久才撈上來的這點，
我想說一下，車渠貝上會有大量的共生藻類～
這也是車渠貝會有五顏六色的原因，
但是在車渠貝死亡之前，藻類會先流失，
貝類才會接著死亡～
我想強調的是，照片中被撬開的車渠貝顏色如此鮮豔，
絕對不可能是自然死亡！
自然死亡會先經過一段類似珊瑚白化一樣的過程～
況且我們之前的經驗是～
就算死亡，在自然環境下車渠貝在一天之內會被分解光！
他們運氣真的那麼好？！
況且～那車渠貝上的共生藻類也無法得到圓滿的解釋～
再說龍蝦～
龍蝦自然死亡之後，肌肉會失去彈性～
用魚叉那樣叉著～
節肢動物所有關節都會下垂～不會像照片中那樣挺著～
還是～有人想告訴我他們買了裡面灌了樹脂的手工藝品，
結果他們拿來用魚叉插著拍照？
哈～如果大家還是覺得我的推論還是不夠有利的話～
那～那～那我也沒辦法囉～     \(︶.︶)/

第二，關於合法與違法～
的確在非保育區，捕殺非保育類動物不違法！
但，台灣官員的修法總跟不上實際的變化～
很多保育類早就復育成功，甚至有些已經為患～
但是有些種類卻遲遲不肯列入保育～  -.-|||
我覺得，我已經說這是『我覺得』了～台灣官員真的是吃大便～
有點離題～
好，繼續！前幾個月在內灣的螢火蟲季！
看著許多小孩大人任意捕捉螢火蟲，只因為這不是保育類生物！
但是，這種規勸無效，人手一隻的補抓行為，對生態難道就不是破壞？！
世界上的資源就是這樣被耗盡，無法永續使用～
當捕魚補到連流刺網都下的時候～
也難怪年年魚貨減少～一年比一年難過～
許多生態性的東西並不是只依靠著違法於否的標準來衡量的～

簡單的說～這是道德的問題～
也關係著個人的操守～
當然他們會為自己辯護～我也能理解～
雖然還是有少數罪犯會屌到不甩法官的～
但是～我相信真相就是真相～不會因為辯詞而有所改變！！
這也是我在謠言版所追求的真相！！！



--
我對人向來沒有期望，

何來之失望？

只有驚奇的喜悅！    充塞妳我之間！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.252.134
→ rainsleep:我推...不管是不是保育類...
→ newbrand:這個好專業^^,推一個^^
→ rainsleep:殘害生命的人就是敗類...(怒!!!)
→ sternhell:真不知道為何那麼多人幫這些惡人講話...
→ ArrowSmith:推作者也推樓上！
→ rehtra:推樓上的推文
→ comoros:總是有自以為是的正義之士喜歡"幫助弱勢"
→ Data2:希望當你犯錯時也會有正義之士幫你說話
→ Data2:重點是他們會不會改過而不是犯多大的錯
→ lookers:請問樓上的 如有人殺了你親人你會原諒嗎
→ lookers:他說他保證改過自新喔
→ comoros:錯了就錯了，有人講話是好運，沒有是應該
→ comoros:個人並不希罕這些人廉價的"正義感"
→ comoros:何況所謂的正義之士往往不知何謂是非曲直
→ remore:不能再同意你更多了