Re: 關於海大學生事件...

[alutw ( isopycno)]

某些人自許正義之士
疾聲呼籲海洋保育
厲聲譴責新聞事件當事人

只是..
在這之中太多人只是借題發揮
當他們在攻擊別人過錯之時
常常忘記自己也曾犯錯也將犯錯
你可以說他們的態度令我不爽
但是你不能說事實就是事實云云
因為通常大部分的人都不知道新聞事件的事實是什麼

台灣人大多不懂海洋
可是拿海洋當幌子當帽子戴的人一堆
從海洋深層水到海洋國家
海洋兩個字儼然是國王的新衣
許多人穿上他就可以換來名聲金錢或是榮耀
只是這背後大多是醜陋的裸體
實在令人作嘔

如果愛海洋請你去學習他了解他
不要只是穿上國王的新衣在路上大放闕詞
可是卻連黑潮親潮在哪交會都不知道...


對不起
突然發現我的文章有點離題了
所以補充一下

個人看法
該事件當事人採取珊瑚，國家公園內捕抓動物，
確有違法，且無從狡賴。

然新聞媒體過度渲染，言詞聳動，斷章取義，信口開河
實為網路謠言始作俑者。

※ 引述《minci (向左看向右看)》之銘言：
:  很多人都很情緒化，才會讓這種偏頗的報導熱門起來，
:  也或許情緒上激化，大家才比較容易有認同感吧。
:  我是就讀NTOU，因此對這事件也相當關心和重視。
:  或許當事人在事前還很囂張，但在事後根本不敢對外發言，
:  而他們系上學生的程度我不想評論，
:  對於他們某些令人可笑的辯詞，我本身根本不屑去批評或爭論.
:  我也不想為他們做辯護,因為部份行為真的是丟人現眼.
:  但看到大家對這篇報導而造成的情緒效應,
:  把討論搞得和hate文一樣,使我有另一番的感概.
:  有時候資訊的單純化，反而會掩蓋很多事實，
:  多數人似乎只想知道，有罪? 無罪?
:  當然，在國家公園裡頭採集生物是非法的，這是實情。
:  但就多數報導內容而言,都在強調一堆有的沒的保育類,
:  說的好像龍蝦、章魚都是保育類,
:  報導得真的有人在國家公園海域塔魚船打魚似的,
:  可是事實上，圖中有多少真的是被列入台灣保育名單上的?
:  記者並沒有做過深入的討探過，而做片面的報導，是謊言.
:  (當然,台灣保育法規的落後那又是另一回事了)
:  BTW 幾個學生的這種犯錯行為，要被罰被關是一回事，
:      但被主流媒體這樣稱為海洋殺手，真的是很沉重。
: ※ 引述《Notrust (Narcissus)》之銘言：
: : 你應該也是海大的吧？
: : 我記得我在學校的BBS看過這個ID
: : 這件事情就像那些網友講的，做了就是做了，還想狡辯
: : 如果不狡辯，或許這件事情沒多久就平息了
: : 但是明明事實在眼前，還想弄些理由來逃避，這就讓人看不過去
: ~~~~~
: ~~~~
: : 但是，他們有沒有做那些事情，有沒有狡辯
: : 說真的...明眼人一看就很明白了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.144.144
※ 編輯: alutw           來自: 140.122.144.144      (06/19 20:26)
→ Ooooooooooo0:言　之　有  理.................
→ newbrand:如果不是態度問題 哪來這些"撝"正義之士?
→ ArrowSmith:你扯太遠了吧？在HATE版被公幹還學不乖？
→ LuneNera:零分
→ rainsleep:真鳥~~~
→ alutw:給3樓.在恨板被公幹不見的代表我所言皆非
→ alutw:扯遠我早已承認 犯不著你事後諸葛
→ ArrowSmith:就是你這種態度才會被公幹，另外你所言也
→ ArrowSmith:是錯誤百出，那麼愛被公幹請去恨版
→ Equalmusic:那你連黑盒子是橘色的都不知道
→ Equalmusic:是不是也不能談飛安問題？