有推理精神一點好嗎?
這事件只有兩個可能真相:
1.當事人有耍特權
2.當事人沒有耍特權
若答案是一 那你的推理基礎只要看這篇報導就好
若答案是二 那我來對報導內容提出疑問
※ 引述《Adonisy (史上最強情侶雙人組暴走)》之銘言：
: 再來一篇,只會上網打嘴炮有什麼用? 去~~~
: 停車不開單 兩議員否認搞特權
: 吳善九、金中玉被點名 網路流傳停管場「給方便」照片 議員強調遭抹黑 交通局指
: 誤會一場
: 記者林全洲／板橋報導
: 網路上最近流傳「親民黨籍縣議員搞特權」傳聞，在附加檔案中，拍出台北縣政府交
: 通局新店停管場內的白板照片，上面有縣議員吳善九兩輛、金中玉三輛汽車的車號，強
: 調「不開單」處分。對此，吳善九強調這是抹黑照片，金中玉表示「不予置評」；交通
: 局則說明是誤會一場。
交通局有百分之百的動機說是誤會一場 否則他們就是違法瀆職
: 台北縣議員吳善九在縣議會上澄清，他絕對沒有搞特權，他親自到新店停管場看，白板
: 上沒有這些字樣，顯然是有人「抹黑」，故意到白板上留言，拍完照後就擦掉，存心要
: 破壞他的聲譽。
打卡區旁邊重要公告區的白板 有那麼容易讓閒雜人等站在前面寫一堆字?
嗯?
聞訊而至的議員殺到停管處的時間必是在網路資訊發酵之後
停管處早一步知道 "先行處理"亦非不無可能
(須知道這東西留在上面 對停管處也有傷害)
以上
: 據了解，在網路上流傳的「縣議員搞特權」，直指形象應算清新的親民黨籍縣議員，卻
: 在當選後只會搞特權，要求新店停管場遇到吳善九的車子ＤＢ酖一七七、二七九九酖
: ＴＬ；金中玉的二Ｃ酖七四二、二Ｔ酖七六二、ＦＣ酖八八等五輛汽車，就不
: 要開單。網友們認為，每個人路邊停車都要付錢，何以全縣就只有這兩名縣議員可以「
: 不必開單」？
: 金中玉對這封網路傳聞「不予置評」，只覺得很無聊。至於自己有沒有那麼多車？金中
: 玉指出，有些是助理的車輛，他一切都依法行事，不理這種傳聞。
: 兩名縣議員的態度不一，讓縣府交通局說明起來十分尷尬。交通局不否認，有時縣議員
: 為民服務，一定會使用路邊停車，如果給議員方便，未來在縣議會上也比較容易溝通，
: 絕對不是交通局要「陷害」兩名縣議員。
: 不過為保護兩議員名譽，交通局準備近日內上網澄清，強調「不開單」純粹是一場誤會
: ，沒有縣議員關說搞特權。
: 【 2003-05-14/聯合報/B1版/北縣焦點 】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.245.217